Приговор № 1-625/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-625/2020

61RS0022-01-2020-006378-66

к делу № 1-625-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 08 октября 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кутового Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 17.12.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 03 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, 24.07.2020 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.12.2019 заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц, с отбытием в колонии-поселения, 24.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, по решению Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6 от 03.08.2016 по делу №2-6-905-16 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5001 рубль 00 копеек, что составляет 0.5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> (постановление № от <дата>) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка -ФИО1, <дата> года рождения.

В период времени с <дата> по <дата>, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2019 №5-6-478/19 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №6, вступившего в законную силу 23.07.2019, административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента РФ от 25 марта 2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», в период с 30 марта 2020 г. по 03 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Также Указами Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и от 28 апреля 2020 г. №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Более того, в связи с ведением режима самоизоляции населения в Ростовской области сохраняющегося по настоящее время, у ФИО2 отсутствовала реальная возможность принять меры к поиску официального места работы и тем самым получения дохода для уплаты алиментов в период с <дата>

В период времени с <дата> по <дата> имея доход от случайных заработков, ФИО2 какую-либо материальную помощь ФИО8 в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, то есть за 174 дня (05 месяцев 23 дня), составила сумму 31195 рублей 84 копейки.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленными обвинениями он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицируют по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по его ходатайству производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, имеет травму ноги, плоскостопие, на иждивении гражданскую супругу и ее двух малолетних детей, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признательные объяснения ФИО2 данные им до возбуждения уголовного дела расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (том 1 л.д. 16-17), так как подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил в данных объяснениях сведения касающиеся обстоятельств, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку 17.12.2019 осужден за преступление небольшой тяжести.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО2 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, он официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства в г. Таганроге Ростовской области, состояние здоровья подсудимого, трудоспособность без ограничений, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, так как, по убеждению суда достижение целей наказания, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при отбытии им именно этого наказания. Суд полагает, что применение к ФИО2 с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Кутового Д.А., осуществляющего защиту ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ в двух судебных заседаниях) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Кутового Д.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко