Решение № 12-355/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 12-355/2024

Мировой судья Русенко Ю.Ю. Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

«22» июля 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ича на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> ... г. №, ФИО2 ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

ФИО2 ич (далее – заявитель, ФИО2), обратился в суд жалобой, выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим замене административного наказания на административный штраф. Полагает, что мировым судьей не принято во внимание совершение административного правонарушения впервые, а также то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Также указывает на то, что он является сержантом специализированной пожарной части Федеральной службы МЧС России, участвовал в СВО, был награжден Медалью «Отличник ликвидации ЧС» и благодарностью Управления МЧС за ликвидацию последствий прорыва <...> ГЭС, проживает в <...>, является химиком-дозиметристом службы радиационной и химической защиты специализированной пожарной части Федеральной противопожарной службы МЧС России, в случае возникновения ЧС обязан прибыть в подразделение, которое находится в <...> за полтора часа, что практически неосуществимо без возможности управления транспортным средством. Помимо этого указывает на то, что управление транспортным средством ему необходимо для посещения матери, которая проживает в <...> и обеспечения ее медицинскими препаратами. Предоставил копии документов: скриншота с сайта ГУ МЧС России по <...>, служебного удостоверения сержанта внутренней службы, благодарности от ГУ МЧС России по <...>, характеристику с места работы СПЧ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <...>, удостоверения к нагрудному знаку – медали МЧС России «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», справку из <...> от ... г. № о том, что с ... г. по ... г. ФИО2 принимал участие в выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции на территории <...>, в том числе участвовал в обеспечении пожарной безопасности, организации аварийных работ и эвакуации населения, ликвидации чрезвычайной ситуации, связанной с разрушением шлюзов на <...> ГЭС, справки из военно-гражданской администрации Голопристанского муниципального округа от ... г. № о том, что ФИО2 с ... г. по ... г. принимал участие в выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции на территории <...>.

В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал, вину признал, раскаялся, просил изменить назначенное административное наказание на административный штраф, поскольку право управлением транспортным средством необходимо для проезда к месту службы в специализированную пожарно-спасательную часть ФПС ГПС, обеспечения жизнедеятельности, посещения матери, проживающей в <...> и доставки ей медицинских препаратов.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке надлежащим образом.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... г. в 20 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на <...>, около <...>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороги с двусторонним движением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления движения, тем самым нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... г. №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, стороной не оспаривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, их показаниям дана надлежащая оценка.

Действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Вместе с тем, административное наказание заявителю назначено без учета смягчающих обстоятельств, сведения и доказательства которых мировому судье не были представлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положением ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.

В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий

Так, ФИО2 вину признает, раскаивается, работает химиком-дозиметристом службы радиационной и химической защиты специализированной пожарно-спасательной части ФПС ГПС ГУ МЧС России по <...>, трудовая деятельность связана, в том числе, с управлением транспортным средством, участвовал совместно с руководством Главного управления Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям в ликвидации последствий стихийных бедствий в <...>, в июне ... г. года принимал участие в выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции в <...>, участвовал в ликвидации ЧС в <...>, в связи с разрушением шлюзов <...> ГЭС, награжден медалью МЧС России «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», награжден благодарностью ГУ МЧС России по <...>. В составе команды участвовал в соревнованиях «Лучшее звено газодымозащитиной службы <...> территориального пожарного спасательного гарнизона», заняв первое место.

Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Также установлено, что ФИО2 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, не допускал нарушений Правил дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное заявителю, является чрезмерным, не соответствует цели административного наказания, в связи с чем, полагает возможным изменить назначенное ему административное наказание на штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ича на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ича в части назначения наказания - изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...> л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, казначейский счет №, ЕКС: №, КБК №, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья