Решение № 2-1683/2018 2-1683/2018 ~ М-514/2018 М-514/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1683/2018Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1683/2018 Именем Российской Федерации 30 мая 2018 года г.Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Авимской С.В., при секретаре Черниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Вин Ком», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ООО «Вин Ком» 10 марта 2015 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 25 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленные п.1 Договора. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, у ответчика имеется задолженность, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2015г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1, генеральный директор ООО «Вин Ком» в судебное заседание явился, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик ФИО1, выступая в суде в своих интересах, и в интересах ООО «Вин Ком», реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Вин Ком», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия. Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года. Судья С.В. Авимская Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Авимская С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |