Решение № 12-57/2026 12-888/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-57/2026

дело №г.

50RS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 15 января 2026 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении нее, согласно которого ФИО1 как собственник транспортного средства марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак № к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, находилось во временно владении и пользовании ООО «Семь Футов», что подтверждается договором арены транспортного средства без экипажа, актом приема-передачи транспортного средства, платежными поручениями.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Суд, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 504.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:58 по адресу: 65 км 340 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-108 МБК «Дмитров- Сергиев Посад - Орехово-Зуево –Воскресенск-Руза-Клин-Дмитров» (<адрес>), собственник транспортного средства марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствие с подп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматической режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи – Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Как следует из жалобы ФИО1 и представленных ею документов, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении и пользовании у ООО «Семь Футов», с которым заключен договор № на транспортное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: копией указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП ФИО1 предоставила ООО «Семь Футов» в пользование за плату транспортное средство марки «MAN TGS», г.р.з. № для осуществления перевозок грузов; копиями платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 30ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего факт произведенной оплаты ООО «Семь Футов» за автотранспортные услуги согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о пополнении л/счета ООО «Семь Футов» получателем ООО «РТИТС» за пользование автомобилем марки «MAN TGS», г.р.з. №, а также детализацией операций по расчетной записи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство марки «MAN TGS», г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, на момент фиксации административного правонарушения 20.05.2025г. находилось в пользовании иного юридического лица, а именно <данные изъяты>», что подтверждается представленными документами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья