Апелляционное постановление № 22-783/2025 22К-783/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 3/2-26/2025

Судья Булыгин А.В. дело № 22-783/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 16 апреля 2025 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Заниной Ю.В.,

обвиняемого Н,

защитника-адвоката Стефаненко Д.С.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Н на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 26 февраля 2025 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемому Н, (дата) г.р., на 01 месяц 29 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть по 01 мая 2025 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года в отношении Н, Х и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.5 ст.290, п.п. «а,в» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

13 октября 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении Н по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, в отношении З, К по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

03 октября 2024 года Н задержан в порядке ст.91 УПК РФ. в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.322.1, п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ.

13 октября 2024 года Н предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ.

04 октября 2024 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры Н избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 02 декабря 2024 года, которая 17 октября 2024 года изменена на заключение под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 17 декабря 2024 года, срок которой 10 декабря 2024 года продлен на 02 месяца 14 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 02 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 02 мая 2025 года.

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ХМАО-Югре ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством о продлении обвиняемому Н срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 02 мая 2025 года.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Н просит пересмотреть материалы дела, учесть, что все фигуранты по делу находятся на домашнем аресте либо на запрете определенных действий, что у него на иждивении трое малолетних детей и отец пенсионер, и что он сам имеет ряд заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

В возражениях прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры ХМАО-Югры ФИО2 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Н и адвокат Стефаненко Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Занина Ю.В. возражала против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Н надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Н преступлений.

Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, семейное и социальное положение, состояние здоровья, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Н меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Н в инкриминируемых преступлениях, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Н к расследуемым событиям.

Как следует из материалов, исследованных судом первой инстанции, обстоятельства, послужившие основанием к избранию Н меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, при этом, учитываются положения ст. 99 УПК РФ.

В настоящее время оснований к изменению избранной Н меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

В материалах дела не содержится и сторонами не представлено каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.012011г. № 3.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированны, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.