Приговор № 1-236/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-236/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001802-69

№ 1 - 236/20


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 27.10.2020.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката - Ряхимовой Г.М.,

представившей удостоверение № 276 и ордер № 747 от 20.07.2020,

а также потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре - Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.12.2011 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.10.2010 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 27.08.2015;

- 07.09.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 09.06.2017 условно-досрочно на 27 дней;

- 12.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 03.10.2018 постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;

- 03.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 03.10.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по от 12.04.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.08.2019,

содержавшегося под стражей с 20.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, 02 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, используя сеть интернет, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegramm», имевшейся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», установил контакт и договорился с неустановленным дознанием лицом с ник-неймом <данные изъяты> материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им - ФИО1 за 1200 рублей - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В тот же день, 02 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через электронную платежную систему «QIWI - кошелек», он - ФИО1, с помощью своего мобильного телефона марки «Honor», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего «QIWI кошелька», произвел перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на QIWI – кошелек пользователя, зарегистрированного в интернет сети под НИК-неймом <данные изъяты> абонентский номер которого дознанием неустановлен, после чего получил от неустановленного дознанием лица, под НИК-неймом <данные изъяты> смс - сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства и фотоизображением места закладки.

ФИО1, в тот же день, 02 декабря 2019 года в 15 часов 40 минут, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности по указанным в сообщении координатам 53.146825, 46.575115, расположенный на расстоянии 400 метров в северном направлении от дома № 1 «б» по ул. Мичурина г. Кузнецка Пензенской области, где в траве у ствола растущей сосны незаконно приобрел - забрал сверток из термоупаковки, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,39 грамма в значительном размере и поместил его в правый боковой карман надетой на нём куртки, где до 16 часов 15 минут 02 декабря 2019 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Кузнецка Пензенской области.

02 декабря 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, возле дома № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Кузнецке Пензенской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, где в этот же день, 02 декабря 2019 года, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 8 ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, в правом боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта ФИО1, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,39 грамма в значительном размере.

Он же, ФИО1 20 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, зная, что в нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1 лежат принадлежащие последнему денежные средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сидящему на кресле Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от последнего, просунул свою правую руку в нагрудный карман надетой на потерпевшем рубашки, от чего потерпевшему Потерпевший №1 преступные действия ФИО1 стали очевидными, однако ФИО1 от совершения хищения не отказался, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащего потерпевшему П. имущества, открыто похитил, вытащив из нагрудного кармана надетой на потерпевшем рубашки, денежные средства в сумме 2100 рублей и не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, после чего воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ подтвердил свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 76-78) о том, что 02.12.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль» с помощью программы «Телеграмм» у неизвестного ему лица под ник-неймом <данные изъяты> Данная программа была установлена в его мобильном телефоне марки «Хонор» с абонентским номером <данные изъяты> оформленным на его имя. В ходе переписки неизвестное лицо прислало прайс - лист с наркотическими средствами. Он решил приобрести 0,5 грамма наркотического средства. В качестве способа оплаты он выбрал перевод на «Киви»-кошелек. После получения расценок, примерно в 13 часов 30 минут 02.12.2019 он осуществил перевод со своего «Киви»-кошелька на сумму 1200 рублей на номер кошелька, указанного в переписке. После этого примерно в 13 часов 40 минут того же дня пользователь под ник-неймом <данные изъяты> прислал ему координаты закладки с наркотическим средством и фотографию места, где лежит закладка. После чего он ввел указанные координаты (53.146825, 46.575115) в своем телефоне «Хонор» в приложении «карты». На фотографии, которую прислал ему пользователь под ник-неймом <данные изъяты> было изображение елки, «закладка» с наркотиком находилась у её основания. Точного адреса, где находились данные координаты, не было, но, судя по приложению «Карты», это было где-то в районе Вишневского моста г. Кузнецка. Он сразу же поехал к указанному месту, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. Примерно в 15 часов 02.12.2019 он приехал в г. Кузнецк на автовокзал, где встретил своего знакомого ФИО19, которому он предложил съездить с ним в район Вишневки г. Кузнецка, но зачем - не сказал. ФИО19 согласился. Он поймал машину «такси», насколько он помнит, это была <данные изъяты> и попросил водителя отвезти их в район Вишневского моста г. Кузнецка. Прибыв к указанному месту, он попросил таксиста подождать его, а сам пошел за «закладкой». ФИО19 остался ждать его около машины. Он поднялся на пригорок в северном направлении примерно 400 метров, сверил координаты и фотографию. Подойдя к указанному месту примерно в 15 часов 40 минут, 02.12.2019 он, согласно описанию, нашел «закладку» с наркотическим средством, это был сверток из термоупаковки. Данную «закладку» он развернул на месте, в ней находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Это и было наркотическое средство «соль». После чего гиппер - пакетик с наркотическим средством он убрал в правый боковой карман надетой на нем куртки, намереваясь впоследствии употребить путем курения. Затем он вернулся в машину, и они поехали обратно. В тот же день, 02.12.2019 года примерно в 15 часов 50 минут возле дома № 1 по ул. Орджоникидзе г. Кузнецка машина, в которой он ехал, была остановлена сотрудниками полиции. Он был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку. В отделе полиции, в одном из кабинетов, в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием двух понятых, он положил свою куртку на стол, и в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят гиппер-пакетик с наркотическим средством «соль», которое принадлежало ему. Из левого бокового кармана его куртки также был изъят мобильный телефон марки «Хонор», в памяти которого сохранились координаты и фото места закладки. Все изъятое было упаковано в пакеты, снабжено пояснительными записками и опечатано печатью, где все расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором также все расписались. С объёмом вмененного ему наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе в куртке, он полностью согласен.

Показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере ФИО1 подтвердил и при их проверке на месте, в процессе которой, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии 400 м в северном направлении от дома № 1 «б» по ул. Мичурина г. Кузнецка Пензенской области, продемонстрировал свои действия, предпринимаемые им 02.12.2019 для обнаружения «закладки» с наркотическим средством (л.д. 98-100).

Вышеприведенные показания в период дознания ФИО1 давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. Как следует из указанного протокола ни ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений относительно проведенного с участием подсудимого ФИО1 следственного действия не делали, удостоверив своими подписями факт, содержание и результаты его проведения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества подсудимый ФИО1 свою вину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ подтвердил свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 84-86) о том, что 20.02.2020 во второй половине дня, он, находясь в общежитии по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 137 «а», распивал со своими знакомыми Свидетель №7 и Свидетель №6 спиртное. В ходе совместного распития спиртного Свидетель №7 рассказал, что у него произошла какая-то конфликтная ситуация с ФИО8. В итоге они втроём решили сходить домой к ФИО8, проживающему в <адрес> поговорить и обсудить ситуацию. Примерно в 16 часов, того же дня они втроём пришли домой к ФИО8, которого не оказалось дома, но был его брат - Потерпевший №1, с которым до этого случая он знаком не был. Он - ФИО1 сказал ему, что его брат задолжал денег, на что Потерпевший №1 сказал, что ничего об этом не знает, достал из нагрудного кармана деньги и показал их им, пояснив, что заработал эти деньги накануне, и ни про какие другие деньги он ничего не знает. Сколько денег было в руке Потерпевший №1, он не знает, они были сложены, он видел сверху тысячную купюру. В это время он решил похитить данные деньги у Потерпевший №1, не говоря об этом ни Свидетель №6, ни Свидетель №7. Когда Свидетель №6 и Свидетель №7 стали уходить, он тоже попрощался с потерпевшим, который сидел в кресле недалеко от входа в дом. Проходя мимо Потерпевший №1, он сделал вид, что споткнулся, а сам в это время правой рукой вытащил из нагрудного кармана Потерпевший №1 деньги. Он думал, что Потерпевший №1 не заметит этого, но последний заметил и стал кричать, чтобы он отдал деньги. Он быстро выбежал из дома. Догонял ли его Потерпевший №1, он не видел, так как не оборачивался, но слышал, как он кричал ему, чтобы он вернулся. Он не остановился и убежал. Убежав, он пересчитал деньги, которые похитил у Потерпевший №1, их было 2 100 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой достоинством в 100 рублей. Эти деньги он потратил на свои нужды, купил продукты питания и спиртное. В ходе судебного заседания он возместил потерпевшему ущерб в полном объёме.

В содеянном раскаивается, просит суд строгого его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины по обоим преступлениям, суд находит его виновность в совершении данных преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 93) о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку. В начале декабря 2019 года в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно в 15 часов 50 минут 02 декабря 2019 года возле дома № 1 по ул. Орджоникидзе г. Кузнецка Пензенской области, была остановлена автомашина <данные изъяты> в которой находился ФИО1, о чем им было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, где в дальнейшем при нём было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

- Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 94, 95) о том, что они работают в должности оперуполномоченных отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку. В начале декабря 2019 года в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты>, в которой находился ФИО1. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, где в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, каб. № 8 ФИО1, положил на стол свою куртку темного цвета. В ходе осмотра данной куртки в правом боковом кармане был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет-приложение «Телеграмм» у пользователя под ник-неймом <данные изъяты> за 1200 рублей. Также в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». При просмотре содержимого данного телефона в нём обнаружены фотографии места «закладки» с координатами. После осмотра вышеуказанные предметы были сфотографированы и упакованы в пакеты, опечатанны печатью, скреплены пояснительными записками, в которых все присутствующие лица расписались. Также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 92) о том, что она как следователь ОМВД России по г. Кузнецку 02.12.2019 в 16 часов 00 минут в составе следственно-оперативной группы находилась на дежурстве. В это время в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №3 о том, что около дома № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Кузнецке Пензенской области была остановлена автомашина <данные изъяты>, в которой находится гр. ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, где, в кабинете № 8, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ею был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра куртки ФИО1, в правом боковом кармане был обнаружен гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет-приложение «Телеграмм» у пользователя под ник-неймом <данные изъяты> за 1200 рублей. Также в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». При просмотре содержимого данного телефона в нём были обнаружены фотографии места «закладки» с координатами. После осмотра вышеуказанные предметы были сфотографированы и упакованы в пакеты, опечатанные печатью, скрепленные пояснительными записками, в которых все присутствующие расписались. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 89) о том, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> на которой он неофициально подрабатывает в такси. 02 декабря 2019 года примерно в 15 часов 30 минут он находился на своей автомашине в районе автовокзала г. Кузнецка Пензенской области. В это время к нему подошли двое незнакомых молодых мужчин и попросили его отвезти их на ул. Дачная г. Кузнецка, он согласился. Мужчины сели в машину, и они поехали, адрес, куда ехать, мужчины не называли. Один из мужчин сказал, что на месте покажет, куда подъехать. Они доехали до ул. Дачная г. Кузнецка, там один из мужчин сказал ему, что нужно ехать в район Вишневки. Он проехал туда, проехал до лесополосы (он не может сказать, какой там адрес), и там они попросили его остановить машину. Потом они оба вышли из машины, попросив его подождать. Мужчин не было примерно 10 минут, потом они вернулись, сели в машину и попросили отвезти их обратно к автовокзалу. Он поехал обратно, но около дома № 1 по ул. Орджоникидзе г. Кузнецка его машина была остановлена сотрудниками полиции. Они все были доставлены в ОМВД России по г. Кузнецку, и там от сотрудников полиции ему стало известно, что у одного из мужчин при себе было обнаружено наркотическое средство, за которым он и ездил в район Вишневки г. Кузнецка. Ему об этом ничего известно не было.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в кабинете № 8 ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...> была осмотрена выданная ФИО1 куртка, в правом боковом кармане которой обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 34-39);

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО5 от 02 декабря 2019 года, из которого следует, что 02.12.2019 года в 16 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №3 о том, что около дома № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Кузнецке Пензенской области задержан гр. ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства (л.д. 32);

- Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №5 от 02 декабря 2019 года, в котором он докладывает о том, что в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств и может при себе хранить наркотические средства. 02.12.2019 года с целью проверки полученной информации в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан возле дома № 1 по ул. Орджоникидзе в г. Кузнецке Пензенской области (л.д. 33);

- Заключением эксперта № 1/1102 от 20.12.2019 года, справкой об исследовании № 1/300 от 04.12.2019 года, из которых следует, что представленное на исследование вещество массой 0,39 грамма (согласно справке об исследовании № 1/300 от 04.12..2019 года), обнаруженное 02.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, включенным в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 55-56, 105-107);

- Протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2019 года, в ходе которого осмотрен гриппер-пакет с находящимся внутри наркотическим средством «N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP)» общей массой 0,37 грамма (после проведенных исследования и заключения эксперта) (л.д. 117-118).

- Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», из которой следует, что количество вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,39 грамма, относится к значительному размеру (л.д. 147).

Отмеченные протоколы следственных действий, исследование и заключение химической экспертизы объективны подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе дознания, относительно обстоятельств, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО1 по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных и процессуальных действий и не отрицался самим подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретения и хранению, находящего в незаконном обороте наркотического средства и желал наступление необходимых последствий в виде возможности распоряжения наркотическими средствами для его личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Приобретя у неустановленного дознанием лица путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegramm», имевшейся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» и храня наркотическое средство при себе, в кармане своей одежды, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым количество вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,39 грамма, относится к значительному размеру.

Поскольку, подсудимый реализовал свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него больные ноги, поэтому большую часть времени он находится дома. 20.02.2020 года примерно в 16 часов он находился у себя дома. Накануне он заработал немного денег в сумме 2 100 рублей, которые положил в нагрудный карман надетой на нем рубашки. Данный карман закрывается на замок-молнию, но замок был сломан. Деньги были двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой в 100 рублей. В это время к нему домой пришли трое мужчин. Одного из них он знал, это был его знакомый Свидетель №6, двое других впоследствии оказались Свидетель №7 и ФИО1. Они стали его спрашивать, где находится его брат, на что он им сказал, что брат приходил незадолго до этого, принес ему деньги. При этом он продемонстрировал деньги, которые лежали у него в нагрудном кармане рубашки. В это время они все находились в «задней» комнате, которая одновременно является кухней и прихожей. После того, как он сказал, что не знает, где его брат, Свидетель №6 и Свидетель №7 вышли из его дома, а ФИО1 задержался, но практически сразу пошел за ними. Когда подсудимый проходил около него, он как будто споткнулся. Он - ФИО25 в это время сел в кресло, и ФИО1 облокотился на него. Он сразу же почувствовал, что ФИО1 засунул свою руку в его нагрудной карман рубашки, а потом он резко выбежал из его дома. Он сразу сунул руку в карман рубашки, но денег там уже не было, их взял ФИО1. Тогда он стал кричать ФИО1 вслед, чтобы он вернул деньги, но тот не вернулся, хотя он уверен, что ФИО1 его слышал. Он как мог, встал, вышел на улицу в одних носках и продолжил кричать ФИО1, чтобы тот вернулся и отдал деньги, но ФИО1 убежал по ул. Сызранская вверх в направлении ул. Кирова г. Кузнецка. Причиненный ущерб ему в ходе судебного заседания подсудимым был возмещен в полном объёме, в связи с чем он претензий к ФИО1 не имеет и просит суд строгого его не наказывать.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 97) о том, что 20.02.2020 года во второй половине дня он в фойе первого этажа дома № 137 по ул. Белинского г. Кузнецка со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №6 распивал спиртное. В ходе распития спиртного они решили сходить к ФИО8 домой. Когда они зашли в дом к ФИО8, там находился брат ФИО8 - Потерпевший №1. Они с ФИО1 стали спрашивать Потерпевший №1, где его брат, на что потерпевший ответил, что не знает. В ходе разговора Потерпевший №1 достал из нагрудного кармана рубашки какие-то деньги, показал им и убрал их обратно. Потом они попрощались и стали уходить, Свидетель №6 вышел из дома первым, он шел за ним. В это время он увидел, как ФИО1 подошел к Потерпевший №1, споткнулся рядом с ним и одновременно вытащил у него из нагрудного кармана рубашки деньги, а потом сразу выбежал из дома. Он сразу же вышел из дома и пошел к себе домой. Куда убежал ФИО1, он не видел. Он слышал, как Потерпевший №1 что-то кричал им вслед, но что именно, он не разобрал, так как был пьян. Когда они находились дома у Потерпевший №1, ФИО1 ему не предлагал забрать деньги у Потерпевший №1 и не сообщал о своём намерении похитить их, а также не делился с ним деньгами после того, как похитил их.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 96) о том, что 20.02.2020 года в послеобеденное время он в фойе первого этажа дома № 137 по ул. Белинского г. Кузнецка со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №7 распивал спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №7 рассказал, что у него возникли какие-то проблемы с ФИО8. С связи с этим они все втроем решили сходить к ФИО8 домой, чтобы разобраться с ним. Когда они зашли в дом к ФИО8, того дома не оказалось. Там находился его брат - Потерпевший №1. Свидетель №7 и ФИО1 стали спрашивать Потерпевший №1, где его брат, на что потерпевший ответил, что не знает. Они ещё какое-то время поговорили, после чего он попрощался с Потерпевший №1 и стал выходить на улицу. В дверях его обогнал ФИО1, который выбежал из дома. Он слышал, как Потерпевший №1 кричал кому-то вслед, чтобы он остановился и вернул деньги, но он - Свидетель №6 не придал этому значения. В какой момент из дома вышел Свидетель №7 - он не помнит. За ними Потерпевший №1 не выходил, так как у него больные ноги и он вообще плохо ходит. Выйдя на улицу, он пошел домой, где лег спать. О том, что в тот день ФИО1 похитил у Потерпевший №1 деньги, он узнал от сотрудников полиции. Когда они находились дома у Потерпевший №1, ФИО1 ему не предлагал взять деньги у Потерпевший №1 и не сообщал о своём намерении похитить их. Как всё произошло, он не видел. Но потом, сопоставив факты, понял, что именно ФИО1 Потерпевший №1 кричал, чтобы он вернулся и отдал деньги;

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, где у Потерпевший №1 из кармана надетой на нем рубашки, были открыто похищены денежные средства в сумме 2100 рублей (л.д. 63-67);

- Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2020 года открыто похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 100 рублей (л.д. 59);

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку ФИО6, из которого следует, что 21.02.2020 года в 11 часов 27 минут им было принято сообщение о том, что 20.02.2020 года у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> после ухода его знакомых, пропали денежные средства в сумме 2 100 рублей (л.д. 58);

- Заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 20.02.2020 года, он совершил открытое хищение денежных средств в сумме 2100 рублей, из кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Указанные доказательства подсудимый ФИО1 и его защитник Ряхимова Г.М. в судебном заседании не оспаривают.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия ФИО1 по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд квалифицирует именно как грабёж, так как ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 изъял похищенное имущество из законного владения потерпевшего, обратив его своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконный и открытый характер своих действий для потерпевшего.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является оконченным, поскольку, завладев денежными средствами потерпевшего, он скрылся с места происшествия и распорядился похищенными денежными средствами.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 692 от 12.05.2020 (л.д. 113-114) ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность, ФИО1 совершено два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее он неоднократно судим.

Однако, ФИО1 в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, он не имеет привлечений к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, попросил прощенье и принес свои извинения потерпевшему ФИО8, который их принял, претензий к ФИО1 не имеет и просил его строго не наказывать, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, помимо этого проживающая вместе с ним его мать - ФИО9, которой он помогает, имеет плохое состояние здоровье, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Письменное заявление ФИО1 о совершении им открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительным органами была установлена причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Вместе с тем, данное письменное заявление, наряду с иными действиями подсудимого направленными на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не известных на тот момент органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание им места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не известных на тот момент органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил два преступления небольшой и средней тяжести и ранее осуждался в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за данные преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, которое будет лучше способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ и мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), так как ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе по ч. 2 ст. 162 УК РФ к реальным лишениям свободы и вновь совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 27.10.2020. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 20.08.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - пакет с наркотическим средством «N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP)» общей массой 0,37 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: .

.
.

.