Приговор № 1-64/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

№

№
Суд - № 1 - 64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 07 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора Жигулина Е.М., подсудимой ФИО1 ФИО9 ее защитника – адвоката Симченко О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданки <адрес>, ... образованием, ..., ..., официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой: ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11., <дата> не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления данного наркотического средства, по известной ей технологии, кустарным способом, незаконно изготовила без цели сбыта, для последующего потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин. массой не менее ... грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После чего, в продолжение задуманного, в вышеуказанное время и месте неустановленную часть изготовленного ею наркотического средства ФИО1 ФИО12 незаконно употребила совместно с ФИО5 и ФИО6, а с оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащей дезоморфин, массой ... грамма, незаконно хранила для последующего личного потребления в медицинском шприце, при себе во внутреннем кармане своей куртки. <дата> в <дата>, около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО13. была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в <адрес>, где незаконно хранимое ею наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с <дата> до <дата><дата>, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО14 в кабинете № <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО15. поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимой ФИО1 ФИО16 понятно, она с ним согласна в полном объеме.

Подсудимой судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО17 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО1 ФИО19 которая на учете у психиатра не состоит, у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 ФИО20 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала ими во время совершения правонарушения. .... По своему психическому состоянию в настоящее время СоколоваФИО21 может участвовать в проведении следственных действий; ...

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО22 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО23 совершено преступление небольшой степени тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а также фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение от <дата>, данное ФИО1 ФИО24 до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, суд признает в качестве явки с повинной (...); также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает ...

Исследованием характеризующих личность подсудимой ФИО1 ФИО25. материалов установлено, что она имеет постоянное место жительства, судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору <адрес> от <дата> (...), к административной ответственности не привлекалась (...), на учете у врача - психиатра не состоит (...), ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (...), не трудоустроена, ..., ...

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие судимости за аналогичное рассматриваемому преступление, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО26 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 ФИО27 имеет постоянное место жительства, ..., суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на осужденную дополнительных обязанностей на время испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ..., в течение которого ФИО1 ФИО29 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО30 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, два раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа; ...; не совершать административных правонарушений против здоровья населения и общественной нравственности.

Приговор <адрес><адрес> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО31. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ... - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная может ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.А.Муравьева