Апелляционное постановление № 22-1643/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 22-1643/2017

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 августа 2017г.

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.02.2013, с учетом внесенных 23.05.2013г., 17.09.2013г. изменений, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 17 мая 2012 г., конец срока – 16 февраля 2018 г.

Осужденный ФИО1., <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2017г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ввиду его необоснованности, незаконности.

В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел, что за весь срок отбытия наказания он имеет 7 поощрений, положительно характеризуется, участвует в общественной жизни колонии, имеющиеся взыскания погашены.

С учетом изложенного просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания удовлетворить.

В возражениях, участвующий при рассмотрении ходатайства прокурор В.В. Киселев просит признать доводы апелляционной жалобы необоснованными, оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя из требований закона, основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является достижение целей наказания, возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания назначенного срока наказания.

Руководствуясь этими требованиями закона, суд первой инстанции учел данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбытия наказания, личность осуждённого.

Судом установлено, что ФИО1 положительно характеризуется, трудоустроен, имеет поощрения, имеющиеся 3 взыскания погашены. Однако, несмотря на эти сведения, суд не усмотрел достаточных данных, подтверждающих, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Эти выводы суда основаны на представленных материалах и их правильность не вызывает сомнений. Данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также другие сведения, указанные в постановлении, свидетельствуют об обоснованности принятого судом решения.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения осужденного. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 установлено не было.

Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Астраханского

областного суда Гуськова О.Н.