Приговор № 1-454/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, работающего водителем в "Леруа Мерлен", ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 00 часов 20 минут следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение преступленного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, со своего мобильного телефона марки «SONY» на интернет-площадке «Гидра» совершил заказ наркотических средств, переведя через приложение «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 10000 рублей, после чего ему пришла информация с координатами места «закладки». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, в лесном массиве, в 800 метрах от железнодорожной станции «Опалиха» г.о. <адрес>, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством «закладки», незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество массой 9,88 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,88 г, является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно хранил указанные наркотические средства без цели сбыта до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес> мкр. Опалиха г.о. <адрес>, и изъятия сотрудниками УР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, р.<адрес> Б.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 вину признал полностью, показал, что травм головы не имеет, физически и психически считает себя здоровым человеком. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, в лесном массиве, примерно 800 метров от станции «Опалиха» г.о. Красногорск МО под одним из деревьев он поднял «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», которая была прикопана на глубину около 5 см. Сверток был обмотан изолентой белого цвета который он забрал, и положил его в правый карман своих штанов. Далее после чего, выйдя из лесного массива, вблизи <адрес> по адресу <адрес> г.о. Красногорск МО, его задержали сотрудники полиции. Заказал данное наркотическое средство для личного употребления его в дальнейшем, без цели сбыта, на сайте «Гидра» массой около 10 г, за 10000 рублей (л.д. 27-29, 34-36, 90-91).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, он находился возле железнодорожной станции Нахабино, р.<адрес> г.о. Красногорск МО, совместно с другим понятым, участвовали при проведении личного досмотра сотрудниками полиции молодого человека, который представился ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе мефедрон, 10 г, пояснил, что наркотик хранил для личного потребления, без цели сбыта, приобретал при помощи мобильного телефона «SONY» с использованием сайта «Гидра». Сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого кармана штанов мобильный телефон «SONY» в корпусе черного цвета, из правого кармана штанов один сверток упакованный в изоленту белого цвета, в котором со слов ФИО1, находится наркотик «Мефедрон» далее сотрудник полиции упаковал все в отдельные белые конверты и опечатал их, все участвующие на нем расписались. При проведении указанных мероприятий ни физического, ни психического давления, ни на кого не оказывалось, ФИО1 вел себя спокойно и добровольно участвовал в досмотре (л.д.62-64).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, он находился возле железнодорожной станции Нахабино, р.<адрес> г.о. Красногорск МО, совместно с другим понятым, участвовали при проведении личного досмотра сотрудниками полиции молодого человека, который представился ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе мефедрон, 10 г, пояснил, что наркотик хранил для личного потребления, без цели сбыта, приобретал при помощи мобильного телефона «SONY» с использованием сайта «Гидра». Сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого кармана штанов мобильный телефон «SONY» в корпусе черного цвета, из правого кармана штанов один сверток упакованный в изоленту белого цвета, в котором со слов ФИО1, находится наркотик «Мефедрон», далее сотрудник полиции упаковал все в отдельные белые конверты и опечатал их, все участвующие на нем расписались. При проведении указанных мероприятий ни физического, ни психического давления, ни на кого не оказывалось, ФИО1 вел себя спокойно и добровольно участвовал в досмотре (л.д.66-68).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО6, показал, что с 2019 года состоит в должности о/у ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск УМВД России. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений на территории <адрес> г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут, на проезжей части, вблизи <адрес> г.о. Красногорска МО был замечен неизвестный мужчина, который вышел из лесного массива и направился в сторону железнодорожной станции «Опалиха». Им с коллегой показалось это подозрительным и было принято решение остановить данного мужчину. После того, как к нему подошли, представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверение сотрудника уголовного розыска, мужчина сразу заметно занервничал. Ему задали вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное законодательством РФ, на что неизвестный ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон» массой около 10 г., который находится у него в кармане штанов. При задержании неизвестный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и был доставлен в Нахабинский отдел полиции, где в присутствии понятых и с использованием видеосъёмки был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у последнего, было обнаружено и изъято из левого кармана штанов мобильный телефон марки «SONY», из правого кармана штанов, надетых на ФИО1, сверток обмотанный в изоленту белого цвета, в котором, со слов ФИО1 находится наркотическое средство «Мефедрон» массой 10г. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел на сайте «Гидра» с помощью мобильного телефона марки «SONY». Наркотическое средство «мефедрон» он приобрел для личного употребления через «закладку». Далее в ходе исследования установлено, что в свертке, находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса составила 9,88г, что является крупным размером(л.д.60-61).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, сотрудниками полиции, вблизи <адрес> в г.о. Красногорск МО был задержан ФИО1. по подозрению совершения преступления (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место приобретения наркотического средства через «закладку», а именно в лесном массиве, примерно 800 метров от станции «Опалиха» г.о. Красногорск МО (л.д.12-14);

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета, из правого кармана штанов был обнаружен и изъят один сверток обернутый в изоленту белого цвета, общей массой 9,88 г. (л.д. 5);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО1, массой 9,83 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 43-45);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт, вещество массой 9,81 г являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «мефедрон»; видеозапись под названием «VID_20200527», личного досмотра ФИО1, содержащаяся на диске; мобильный телефон марки «SONY» (л.д.48-49).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основываясь на оглашенных показаниях подсудимого ФИО1 полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, протоколах осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, то, что осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: вещество массой 9,88 г являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «мефедрон» - уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «SONY» – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Зарецкая