Приговор № 1-454/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-454/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «11» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Грибковой Н.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, не позднее 13 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических и психотропных веществ», желая переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество путем его пересылки в международном почтовом отправлении, то есть совершить контрабанду сильнодействующих веществ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заказ на приобретение у неустановленного лица, являющегося продавцом в интернет-магазине «Био-Маркет» и последующую пересылку почтового отправления по адресу: <адрес> 143 капсул «Lipotrim», расфасованным заводским способом с веществом, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой не менее 48,62 г.

Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, <дата> примерно в 13 часов 37 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя дистанционное банковское обслуживание ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в сумме 1 850 рублей на счет интернет-магазина «Био-Маркет», тем самым оплатила покупку приобретающего ей сильнодействующего вещества.

Неустановленное лицо, не позднее 13 часов 37 минут <дата>, воспользовавшись услугами потовых отправлений почты <данные изъяты> и ФГУП «Почта России», по договоренности с ФИО1, которая предоставила свои персональные данные, отправило ей на адрес: <адрес>, почтовую посылку с 143 капсулами «Lipotrim» с веществом, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой не менее 48,62 г.

Приобретенное ФИО1 сильнодействующее вещество, <дата> в 12 часов 50 минут в почтовом отправлении с идентификатором <№ обезличен> поступило воздушным транспортом из <адрес> на территорию Российской Федерации в АОПП Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно было перемещено через Государственную границу Российской Федерации. Далее, <дата> в 13 час. 04 мин. вышеуказанное МПО поступило в почтовое отделение ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, информация о чем в установленном порядке размещена на сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет».

В свою очередь, ФИО1, не имея намерения добровольно отказаться от совершения преступления, используя доступ к сети «Интернет», получив сведения о поступлении <№ обезличен> в отделение вышеуказанной почтовой связи, заказала курьерскую доставку вышеуказанного МПО по адресу: <адрес>.

<дата> около 10 часов 00 минут, находясь в помещение, по адресу: <адрес>, ФИО1 заведомо зная о количестве в МПО сильнодействующего вещества, получила от почтальона ФГУП «Почта России», поступившее в ее адрес международное почтовое отправление, после чего, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 05 мин. указанного дня в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в помещении на столе была обнаружена и изъята <№ обезличен> на имя ФИО1, внутри которой находилось три полимерных емкости, внутри каждой из которой содержались капсулы с веществом, в двух емкостях по 48 капсул, в одной емкости 47 капсул, всего 143 капсул, массой каждого вещества 0,34 г., а всего общей массой 48, 62 г., которое является сильнодействующим веществом - сибутрамин.

Сибутрамин является сильнодействующим веществом и внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 (с изменениями и дополнениями).Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), сильнодействующие вещества сибутрамин, общей массой 48,62 г. является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, явку с повинной (т.1л.д.11), совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, а именно полное признание вины в совершении преступлений, явку с повинной, данных о личности, положительно характеризующих виновную, согласно которых она на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.226.1 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, данные о личности, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи- несовершеннолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сильнодействующее вещество сибутрамин массой 40,46г. (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки по Московской области – уничтожить, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: