Приговор № 1-27/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

№ 1-27/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 31 марта 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Мануйловой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Джупалаева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на <данные изъяты> указанной автодороги ФИО1 нарушил пункты 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам (п. 9.9); водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); а именно тем, что двигался без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при обнаружении опасности для движения в виде выехавшего на полосу его движения встречного автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а во избежание столкновения предпринял маневр выезда вправо, выехав за пределы проезжей части на правую обочину, где не справился с управлением, и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> соответствуют тяжкому вреду здоровья, и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Кроме того, ФИО6 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ от данных телесных повреждений ФИО6 скончалась в медицинском учреждении. Смерть наступила в результате <данные изъяты>.

Тяжкий вред здоровью, опасные для жизни телесные повреждения и смерть ФИО6 состоят в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями ФИО1 правил дорожного движения.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для ФИО1 отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики из сельской администрации, от участкового уполномоченного полиции, с места работы, его преклонный возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, его болезненное состояние, уход за больной тещей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая добровольное возмещение ущерба, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по которой при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев