Определение № 2-914/2017 2-914/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой

при секретаре Д.С. Оськиной

с участием: представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности - ФИО1, представителя третьего лица Управления по строительству и развитию территории г. Брянска – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о понуждении к заключению договора о предоставлении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ему права по договору аренды земельного участка (<адрес>, кадастровый №) № заключенному между ФИО4 и Управлением имущественных отношений Брянской области сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Получив необходимые разрешения, ФИО3 возвел на данном земельном участке административное здание, которому постановлением Брянской городской администрации №-зп присвоен адрес <адрес>

Согласно решению Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на указанное административное здание площадью <данные изъяты>

ФИО3 как лицо, имеющее в собственности объект недвижимости, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственности земельного участка находящегося у него в аренде, однако ДД.ММ.ГГГГ ему отказано на основании п. 12 ст. 85 ЗК РФ, так как согласно заключению Управления по строительству и развитию территории г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № часть испрашиваемого земельного участка попадает на земли общего пользования <адрес>

Данный отказ истец считает незаконным и на основании положений ст. 27, 39.1, 39.2, 39.3, 39.16, 39.20, 85 ЗК РФ просит суд:

Признать отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении ему в собственность земельного участка незаконным;

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по договору предоставить ФИО3 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. <данные изъяты> кадастровый номер № для использования в целях: отдельно стоящие объекты учреждений и организаций, общей площадью <данные изъяты>

Истец, будучи дважды надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил. Так же не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие. Без участия истца рассмотрение дела суд считает невозможным.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности - ФИО1, в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требует, считает, что дело необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин.

При таких обстоятельствах и учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о понуждении к заключению договора о предоставлении в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе предъявить этот же иск в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева