Приговор № 1-90/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 апреля 2019 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Злобиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Буслаевой О.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2018 года, около 10 часов 10 минут, ФИО1 находилась по адресу своего проживания, в <данные изъяты><данные изъяты> где у неё, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства и которой достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющиеся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, 30 октября 2018 года, около 13 часов 10 минут, ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связалась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения <данные изъяты> в тот же день, 30 ноября 2018 года около 10 часов 50 минут указанного дня, перечислила на счет электронной платежной системы <данные изъяты> с номером <данные изъяты> онлайн денежные средства в сумме 1400 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

30 ноября 2018 года, около 10 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связалось с ФИО1 и сообщило ей адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Продолжая реализовывать задуманное, 30 ноября 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,74 грамма, которое поместила в правый наружный карман джинсовых брюк, одетых на ней в тот момент, где стала незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления. После чего ФИО1, с приобретенным ей вышеуказанным наркотическим средством проследовала к <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> и по пути разделила наркотическое средство на четыре части, одну из которых потребила путем курения, через имевшуюся при ней курительную трубку, одну часть наркотического средства поместила в правый наружный карман надетых на ней джинсовых брюк, а оставшиеся две части вышеуказанного наркотического средства поместила в находящуюся при ней женскую сумку, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

30 ноября 2018 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь в помещении комнаты для досмотра задержанных лиц <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 25 минут, в ходе досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых в тот момент на ФИО1, а также в женской сумке, находящейся при ней, обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,74 грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1272/фхи от 01 декабря 2018 года: «пластичное вещество коричневого цвета неопределенной формы, массой на момент исследования - 3,50 грамма, содержащееся в полимерном свертке, изъятое 30 ноября 2018 года в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты для досмотра задержанных лиц <данные изъяты><данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1273/фхи от 01 декабря 2018 года: «два комочка пластичного вещества коричневого цвета, массой на момент исследования - 0,18 грамма и 0,04 грамма, общей массой 0,22 грамма, изъятое 30 ноября 2018 года в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты для досмотра задержанных лиц <данные изъяты><данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №1274/фхи от 01 декабря 2018 года: «пластичное вещество коричневого цвета с признаками нагара, обнаруженное в чашечке курительной трубки, массой на момент исследования - 0,02 грамма, изъятое 30 ноября 2018 года в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты для досмотра задержанных лиц <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №37/фхэ от 14 января 2019 года: «пластичное вещество коричневого цвета неопределенной формы, содержащееся в полимерном пакетике; два комочка пластичного вещества коричневого цвета, содержащиеся в двух полимерных пакетиках, пластичное вещество коричневого цвета с признаками нагара, изъятые 30 ноября 2018 года в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты для досмотра задержанных лиц <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> содержат в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида».

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные массой 3,74 грамма составляют крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой - адвокат Буслаева О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Рязани Вырнав Б.М., не возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой Маноцковой Е.Ас предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия ее правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а потому в отношении нее должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № 19 от 17 января 2019 года ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено, поэтому она не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные статьей 72.1 УК РФ. У ФИО1 имеет место употребление ПАВ из групп синтетических каннабиноидов и синтетических психостимуляторов с вредными последствиями, в связи, с чем она нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра - нарколога в течение 1 года. (л.д. 171-172).

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд также не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимой не следует назначать максимального наказания, а также применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому суд находит возможным, для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, применить в отношении неё условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, пройти диспансерное наблюдении врача психиатра - нарколога в течение 1 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, пройти диспансерное наблюдении у врача психиатра - нарколога в течение 1 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Воедило.