Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1133/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001481-23

Дело № 2-1133/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 17 октября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2024 года по 16.09.2025 года в размере 51519,20 рублей.

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49999,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2024 года, на 16.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2025 года, на 06.09.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38872,73 рубля.

24.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 01.08.2025 года судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 49999,00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита определен 26.02.2029 года, количество платежей 60, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика (л.д. 17-20).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая составляет 20% годовых, начисление которой производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности 500 рублей (п.12 Индивидуальных условий).

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и приложением к ним, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.17-20, 22-23, 41-43).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет принятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании, допуская нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 38872,73 рубля.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность за период с 12.12.2024 года по 16.09.2025 года в размере 51519,20 рублей.

24.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 01.08.2025 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчёту общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 16.09.2025 года составляет 51519,20 рублей, в том числе: комиссии, предусмотренные договором - 3079,16 рублей, просроченная ссудная задолженность –48098,18 рублей, неустойка на просроченные проценты-3411,86 рублей (л.д.7).

Указанный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным и не вызывает сомнений в его достоверности.

Иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 года в сумме 51519,20 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 12,13), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.12.2024 года по 16.09.2025 года в сумме 51519 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.