Приговор № 1-117/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 17 сентября 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Соколова И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, была выдана банковская карта«<данные изъяты>» с номером №, и открыт банковский счет №, на которую осуществлялось поступление пенсии.

05 августа 2018 года на имя С в дополнительном офисе № филиала ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, была выдана банковская карта «<данные изъяты>» с номером №, и открыт банковский счет №, на которую осуществлялось поступление пенсии. К вышеуказанным банковским картам была подключена услуга «Мобильный банк», с подключенным абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1

Так в начале апреля 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, приобрела сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» с номером №, точное место приобретения не установлено.

18 апреля 2019 года, около 16 часов 58 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера №, позвонила на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, которая находилась дома по адресу: <адрес>. ФИО1 представилась сотрудником службы безопасности банка, по имени Д. В ходе телефонного разговора ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба С, и желая наступления данных последствий, с корыстной целью завладения денежными средствами, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение С, узнала у последней, номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, срок действия карты и три цифры, указанные на обороте карты. Тайно от Потерпевший №1, ведя полученные данные вышеуказанной банковской карты, в программе «ПЕРЕВОД», установленной на сотовом телефоне ФИО1, отправила запрос на перевод денежных средств в размере 20280 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» с номером №, находящуюся у ФИО1 в пользовании. После отправки запроса на перевод денежных средств на сотовый телефон Потерпевший №1, пришло SMS-сообщение, с кодом подтверждения операции по карте. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью получения кода подтверждения операции по переводу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, ввела в заблуждение последнюю, в результате чего Потерпевший №1, сама назвала цифры кода, указанные в SMS-сообщении. Тем самым ФИО1 подтвердила данную операцию и перевела на банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» с номером №, находящуюся у ФИО1, в пользовании, денежные средства в сумме 20280 рублей.

Кроме того, в этот же день, 18 апреля 2019 года в 17 часов 28 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, узнала у последней, номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя С, срок действия карты и три цифры, указанные на обороте карты, введя в заблуждение Потерпевший №1, совершила аналогичные действия, посредством использования программы «ПЕРЕВОД», узнала код, подтверждающий операцию, указанный в SMS-сообщении, и осуществила перевод денежных средств в размере 20240 рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя С, на банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» с номером №, находящуюся в пользовании у ФИО1

Кроме того, в этот же день, 18 апреля 2019 года в 17 часов 31 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, совершив аналогичные действия, посредством использования программы «ПЕРЕВОД», введя в заблуждение Потерпевший №1, узнав код, подтверждающий операцию перевода, указанный в SMS-сообщении, осуществила перевод денежных средств, в размере 10120 рублей, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя С, на банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» с номером №, находящуюся в пользовании у ФИО1

Кроме того, в этот же день, 18 апреля 2019 года в 17 часов 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, совершив аналогичные действия, посредством использования программы «ПЕРЕВОД», введя в заблуждение Потерпевший №1, узнав код, подтверждающий операцию перевода, указанный в SMS-сообщении, осуществила перевод денежных средств в размере 20240 рублей, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО КБ «<данные изъяты>» с номером №, находящуюся в пользовании у ФИО1

В результате преступных действий, ФИО1 свободным доступом, сбанковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 40520 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на имя С, похитила денежные средства в сумме 30360 рублей, причинив С, материальный ущерб на общую сумму 70880 рублей, являющийся для нее значительным.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А., защитника Соколова И.В., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер», ФИО1 по картотеке не значится (л.д.215).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает, что из квалификации действий подсудимой подлежит исключению указание на хищение электронных денежных средств, поскольку умысел был направлен на хищение денежных средств с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 УУП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.214).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья матери, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимую ФИО1 будет способствовать ее исправлению, суд считает необходимым возложить на нее определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три банковские карты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности, детализации абонентских номеров №, №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья