Приговор № 1-68/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

51RS0002-01-2025-000026-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Жукова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут *** ФИО1, находясь по месту своего жительства по адрес***, при помощи своего мобильного телефона марки «***», с установленными в нём сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», посредством сети Интернет через мобильное приложение «***) в интернет-магазине «***» заказал приобретение наркотического средства на сумму ***.

Далее, в тот же период через мобильное приложение «***) ФИО1 получил ссылку для оплаты наркотического средства, после чего, при помощи своего мобильного телефона «***», с установленными в нём сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», произвел оплату заказанного им наркотического средства на сумму *** В указанный период ФИО1 посредством сети Интернет через мобильное приложение «***) получил от неустановленного лица на вышеуказанный мобильный телефон сообщение и координаты места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности в лесополосе в адрес***, где *** в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут на участке местности в точке с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, расположенном в 100 метрах от адрес***, путем изъятия из места скрытого хранения, расположенного на земле под деревом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица, вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

*** в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле адрес*** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, результатами исследований и судебных экспертиз, материалами оперативно – розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** в связи с наличием оперативной информации об оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средствами в лесополосе, прилегающей к адрес***, *** в период с 15 часов 20 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие «***» за указанной лесополосой. В 15 часов 50 минут был замечен ФИО1, который двигался к лесополосе, ориентируясь при помощи мобильного телефона, а затем начал что-то искать в траве. В 16 часов 10 минут ФИО1 поднял с земли какой-то предмет, который убрал в карман куртки, после чего проследовал из лесополосы, в 16 часов 20 минут направился в сторону адрес***. Поскольку имелись основания полагать, что при нём могут находиться наркотические средства или психотропные вещества в 16 часов 30 минут он был задержан у адрес***. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «***» с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», сверток в скотче жёлтого цвета с порошкообразным веществом внутри.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (***), *** примерно в 15 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***» в мессенджере «***» в интернет-магазине «***» для личного употребления приобрел наркотическое средство «***» массой *** переведя денежные средства в сумме *** через приложение «***» с принадлежащей ему банковской карты по указанным в сообщении реквизитам. После чего, на вышеуказанный телефон ему пришли фотографии и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, введя которые в приложении «***» в мобильном телефоне «***», установил, что тайник находится в лесополосе в адрес***. Прибыв по указанному адресу, ориентируясь по координатам в своём мобильном телефоне, в лесополосе обнаружил сверток в изоленте жёлтого цвета с наркотическим средством, подняв который в 16 часов 10 минут, убрал в карман куртки. После чего, выйдя из лесополосы, в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра было изъято приобретенное им для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а также мобильный телефон «***» с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***». Вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что с момента изъятия наркотического средства из тайника до момента его задержания прошел незначительный период времени.

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ***, сообщив обстоятельства незаконного приобретения им для личного употребления *** наркотического средства в значительном размере через тайник в лесополосе, расположенной в адрес*** ***

Приведенные показания о причастности ФИО1 к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Согласно акту наблюдения в связи с имеющейся в ОКОН УМВД России по адрес*** оперативной информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленными лицами *** проводилось оперативно – розыскное мероприятие «***» за лесополосой, расположенной у адрес***, начатое в 15 часов 20 минут. В 15 часов 50 минут в вышеуказанном месте был выявлен ФИО1, который двигался в лесополосе, ориентируясь при помощи мобильного телефона, после чего начал что-то искать в траве. В 16 часов 10 минут ФИО1 поднял с земли предмет, который убрал в карман куртки. В 16 часов 20 минут направился в сторону адрес***, у которого в 16 часов 30 минут был задержан ***

В ходе личного досмотра *** у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «***» с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***»; сверток в скотче жёлтого цвета с порошкообразным веществом внутри ***

Согласно справке об исследовании №*** от *** с иллюстрационной таблицей изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой ***, содержит в своём составе ***

Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому, вещество, остаточной массой *** изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе ***

Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенного по делу лица оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

В основу приговора, в том числе в части времени совершения вменяемого преступного деяния, суд кладет показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ФИО1 предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. По окончании данного следственного действия ФИО1 и его защитник знакомились с содержанием протокола и своими подписями подтвердили правильность изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний или заявлений как по порядку проведения следственного действия, так и относительно правильности изложенных в нем сведений не поступало.

Вместе с тем, преступные действия ФИО1, находившегося под контролем сотрудников полиции, были пресечены ими непосредственно после приобретения им наркотического средства. ФИО1 из поля зрения сотрудников полиции не пропадал, был задержан сразу по выходу из лесополосы, спустя непродолжительный период времени после приобретения наркотического средства и на небольшом удалении от места нахождения тайника. При таких обстоятельствах подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем в его действиях отсутствует объективная сторона незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления в значительном размере.

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории небольшой тяжести.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе при проверке на месте; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, его материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. ***

Постановлением от *** адвокату Жукову С.Ю. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме ***

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого также осуществлял адвокат Жуков С.Ю., которым заявлено о выплате вознаграждения в размере ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку отказа от защитника он не заявлял, является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

***

***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко