Решение № 2А-3175/2020 2А-3175/2020~М-2695/2020 М-2695/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-3175/2020

Дело № 2a- 3175/2020 27RS0004-01 -2020-003736-96


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е., при помощнике судьи Ушаковой Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району- г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «АФК» в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска был предъявлен исполнительный документ № от 15.05.2018, выданный судебным участком № 12 Индустриального района г. Хабаровска о взыскании задолженности в размере 66377 руб. 83 коп. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. 04.07.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как взыскание на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 56 412 руб. 64 коп. В связи с чем, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО7 выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве»;в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на административный иск, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется сведения о смерти.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суд} документам.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 04.07.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 66 377 руб. 83 коп.в пользу взыскателя ООО «АФК».

Из отзыва на административный иск судебного пристава-исполнителя следует, что согласно программному комплексу АИС ФССП отдела в ходе

совершения исполнительских действий установлено, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. В связи с чем 04.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с п.2 ч.1 ст.64 Закона с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в регистрационные органы и кредитные организации. По сведениям базы данных персонифицированного учета граждан Управления Пенсионного Фона РФ должник значится получателем пенсии, на основании чего приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В адрес судебного пристава-исполнителя поступила запись акта, что должник ФИО1 умерла 20.04.2019г.. В связи с чем судебными приставом исполнителем в адрес УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО было подано заявление о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Как следует из ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения исполнительного документа не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательном} окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ административный истец не обязан доказывать незаконность бездействия должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, но обязан подтверждать сведения о том, ЧТО оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также обязан подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что заявителем не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств в порядке ст. 62 КАС РФ, подтверждающих бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, т.к. судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению исполнительного документа о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств по решению суда. Номер исполнительного производства указанный административным истцом не верно указан, в отношении данного должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права административного истца ООО «АФК» на момент рассмотрения административного иска не были нарушены, следовательно, оснований для возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя об устранении допущенных нарушений, у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по

Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований незаконными, не имеется, связи с чем, он не подлежит удовлетворению, и кроме того, оснований для восстановления нарушенных предполагаемых прав, свобод и законных интересов административного истца, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020г.

Судья Ю.Е.Жмайло