Приговор № 1-159/2024 1-361/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024

Дело № 12301900008000144

15 RS0007-01-2023-001555-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 30 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Казиевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Бугулова Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <дата>, по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (эпизод от <дата>).

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (эпизод от <дата>).

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания, от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 был поставлен на административный надзор сроком на 8 лет, и ему были установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в отношении ФИО1, установлена дополнительная мера административного надзора, дополнена следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в отношении ФИО1, установлены дополнительные меры административного надзора установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы РСО-Алания, запрет на пребывания в барах, ресторанах. <дата> ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания сроком до <дата>, а также под роспись ознакомлен с предупреждением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Будучи поставленным на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 зная о последствиях несоблюдения указанных ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по <адрес> РСО- Алания, самовольно <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время органом дознания не установлено, оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: РСО-<адрес>, с целью уклонения от административного надзора, после чего <дата>, примерно в 09 часов 00 минут вернулся к своему месту жительства.

Он же, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания, от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был поставлен на административный надзор на срок 8 лет, и ему были установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения культурно - массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут по местному времени; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по честу жительства или пребывания четыре раза в месяц. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в отношении ФИО1, установлена дополнительная мера административного надзора, дополнена следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 07часов 00 минут. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в отношении ФИО1, установлены дополнительные меры административного надзора, дополнены следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы РСО-Алания; запрет на пребывания в барах, ресторанах. <дата> ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания сроком до <дата>, а также под роспись ознакомлен с предупреждением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Будучи поставленным на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 зная о последствиях несоблюдения указанных ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, без уведомления контролирующего органа - ОМВД России по <адрес> РСО- Алания, самовольно, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут более точное время органом дознания не установлено, оставил избранное им место жительства расположенное по адресу: РСО-<адрес>, с целью уклонения от административного надзора, после чего <дата> примерно в 12 часов 00 минут его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник–адвокат Гаглоева Ц.И. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугулов Г.К., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым ФИО1 характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, (эпизод от <дата>)

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, (эпизод от <дата>)

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против правосудия.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <дата> по отбытию срока наказания.

Вместе с тем судимость по вышеуказанному приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, не образует рецидив преступления, поскольку явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы, и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за каждое преступление.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступлениям, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства, подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: