Решение № 12-0232/2025 12-232/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-0232/2025

77RS0035-02-2025-007531-10


РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2025 г. по делу N 12-232/2025

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 7 апреля 2025 года, которым гражданин фио Меликян фио, ...паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

6 апреля 2025 г. в отношении гражданина фио Меликяна Гора Каджиковича, ...паспортные данные составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес полковнику полиции фио.

Врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился защитник Дмитриев Д.А., указавший в своей жалобе, что при назначении наказания должностное лицо не учло данные о личности его подзащитного.

ФИО1 и его защитник Дмитриев Д.А. о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании участвует защитник фио, который доводы жалобы поддержал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

По ходатайству защитника была допрошена в качестве свидетеля, супруга ФИО1 – фио, которая показала, что является гражданкой РФ, брак с ФИО1 был заключен 24 мая 2016 года. В браке родились двое детей, также являющихся гражданами РФ. Совместного жилого помещения у неё с ФИО1 на адрес нет. ФИО1 официально на адрес ни где не работает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, допросив свидетеля, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица и направлении материала на новое рассмотрение.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Как следует из постановления должностного лица, 06.04.2025 в 11 часов 40 мин. по адресу: адрес ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Однако имеются признаки опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние

опьянения;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении и задержании;

- объяснениями свидетелей;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Однако, в материалах дела имеется протокол об административно правонарушении от 06.04.2025 года из которого следует, что 06.04.2025 в 12 часов 30 минут по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере миграции был выявлен гражданин фио Меликян фио, ...паспортные данные, который потребил наркотические вещества без назначения врача 18 марта 2025 года, что подтверждается справкой №123 852 от 25.03.2025 года о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» обнаружены вещества: Каннабиноиды.

Также в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ссылка на который имеется в постановлении должностного лица.

Указанные доказательства получены без соблюдения требований закона, их допустимость и достоверность вызывают сомнения и должным образом не получили надлежащую правовую оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 7 апреля 2025 года, которым гражданин фио Меликян фио, ...паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 7 апреля 2025 года, которым гражданин фио Меликян фио, ...паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Судья Р.Е. Зайцев