Приговор № 1-226/2019 1-266/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-226/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 12 декабря 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Гасановой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосова А.В. представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-266/19 (63RS0027-01-2019-003609-88) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданец РФ, образование высшее, холост, работающего Акционерное общество энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» Филиал Северные электрические сети, в должности инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00, более точное время дознанием не установлено, находясь на обочине автодороги за <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путем находки полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, первоначальной общей массой 0,97 грамма, что является значительным размером, а также полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, первоначальной общей массой 2,56 грамма, что является значительным размером.

Понимая, что найденные им вещества являются психотропным веществом и наркотическим средством, ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,97 грамма, положил в коробку из-под наушников, которую в свою очередь, положил внутрь подлокотника, расположенного между передними сиденьями своего автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, а полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш, массой 2,56 грамма, положил в капюшон черной куртки, которую, в свою очередь, положил на заднее сиденье своего автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №. И с этого момента ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство - гашиш, и психотропное вещество - амфетамин, для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено на стационарном посту ДПС «Зеленовка», расположенном на 981 км трассы М-5 «Урал», близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе досмотра указанного автомобиля внутри подлокотника, расположенного между передними сиденьями, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На заднем сиденье автомобиля была обнаружена куртка черного цвета, в капюшоне которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашиш, первоначальной общей массой 2,56 г, что соответствует значительному размеру, психотропным веществом- амфетамин, первоначальной общей массой 0,97 г, что также соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1, о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им на стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1, об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в общем порядке (не в сокращенной форме) и проведено уполномоченным дознавателем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, полностью признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимого, а равно с учетом данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение ФИО1, к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой суд учитывает пределы, установленные ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой 2,56 г, остаточной после исследования и проведения судебной экспертизы массой 2,47 грамма, упакованный в белый бумажный конверт, психотропное вещество- амфетамин, первоначальной массой 0,97 г,, остаточной после исследования и проведения судебной экспертизы массой 0,90 г, упакованный в белый бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий