Приговор № 1-86/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86-2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 августа 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителе потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> работающей <данные изъяты><данные изъяты>, осуждавшейся приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3, 292 ч. 2, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом <данные изъяты>, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 292 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, совершенное ею с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ч. I Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту - ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Приказом директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>» утверждено Положение об <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>). В соответствии с которым, <данные изъяты> является территориальным органом <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений о структурных подразделениях, межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам, межрайонном отделе судебных приставов по розыску имущества должников, межрайонном отделе судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, специализированном отделе оперативного дежурства <данные изъяты>» утверждено Положение «Об <данные изъяты>».

В соответствии с данным Положением <данные изъяты> является <данные изъяты>, действующим на территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.5.2 Положения «Об <данные изъяты>» основными задачами отдела является обеспечение принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приказом руководителя <данные изъяты> - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО1) назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий имеет право на доступ в установленном порядке в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1.2 главы I Должностного регламента <данные изъяты> (далее по тексту - Должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - <данные изъяты>, должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> (далее - судебный пристав - исполнитель отдела) относится к «старшей» группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты».

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях <данные изъяты>.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан вносить в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству.

В соответствии с п. № главы III Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель обязан вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в ПК ОСП. При этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в ПК ОСП.

В соответствии с п. № главы IV Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель имеет право на доступ в установленном порядке в связи с исполнением должностных обязанностей в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации.

В соответствии с п. № главы IV Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель имеет право на дачу гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручений по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

В соответствии с п. № главы IV Должностного регламента, законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. № главы V Должностного регламента, судебный пристав - исполнитель несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности.

В соответствии с инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Минюста РФ №, Минфина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете. При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Исправления в квитанциях не допускаются. Неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами «испорчено» и остаются в квитанционной книжке для учета. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

Таким образом, <данные изъяты> ФИО5, в соответствии с указанными законодательными, нормативно-правовыми актами, должностным регламентом, а также примечанием к ст. 285 УК РФ, относится к старшей группе должностей категории «специалисты», являлась должностным лицом - федеральным государственным гражданским служащим, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности на территории Российской Федерации, обладала организационно-распорядительными полномочиями, наделенная правом самостоятельно принимать управленческие и иные решения имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе принимать решения о возбуждении исполнительных производств, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также осуществлять прием и сдачу денежных средств, изъятых у должников.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, в отношении Потерпевший №1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя <данные изъяты> в размере 28887 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с <данные изъяты> ФИО5 находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №2, действовавшей в интересах своей племянницы Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 30909 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, с учетом исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

В этот момент у ФИО5, являющейся федеральным государственным гражданским служащим судебным приставом - <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств поступивших от Потерпевший №2 в счет погашения задолженности Потерпевший №1 по кредитным платежам (кроме ипотеки), в рамках исполнительного производства №, в размере 25 909 рублей 94 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, подлежащих зачислению на депозитный счет <данные изъяты>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, выдала Потерпевший №2 квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств в сумме 30 909 рублей 94 копейки, выписанную на имя должника – Потерпевший №1 Получив таким образом во временное распоряжение денежные средства в размере 30 909 рублей 94 копейки.

После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение вверенного ей имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя своё служебное положение, в целях личного обогащения присвоила часть из временно вверенных ей денежных средств, поступивших по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Потерпевший №1, в размере 25909 рублей 94 копеек, подлежащие зачислению на депозитный счет <данные изъяты>.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО5, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала специалисту - эксперту (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> Свидетель №3 5000 рублей для зачисления на депозитный счет <данные изъяты>, вместо фактически полученных 30 909 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение судебного пристава-исполнителя, позволявшее ей самостоятельно принимать меры по принудительному исполнению и лично принимать от должников наличные денежные средства по квитанционной книжке, присвоила ранее переданные ей по исполнительному производству № в счет погашения задолженности должника Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 909 рублей 94 копеек.

Указанные денежные средства, находящие во временном распоряжении <данные изъяты>, вверенные ей как должностному лицу, ФИО5, умышленно, в целях личного обогащения безвозмездно обратила в свою пользу, не передав их уполномоченному лицу <данные изъяты> для сдачи в банк с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на продукты питания и вещи для детей, чем причинила ущерб <данные изъяты> и значительный материальный ущерб должнику Потерпевший №2 в размере 25 909 рублей 94 копейки, нарушив права и законные интересы Потерпевший №1, выразившиеся в непоступлении указанной суммы денежных средств на депозитный счет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности последней в рамках исполнительного производства №.

Мотивом совершения ФИО5 хищение чужого имущества вверенного виновному явилось корыстное желание удовлетворения своих материальных потребностей за счет чужого имущества путем его безвозмездного изъятия.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, в отношении Потерпевший №1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя <данные изъяты> в размере 28887 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с <данные изъяты> ФИО5 находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, получила в счет погашения задолженности, а также исполнительного сбора от Потерпевший №2, действовавшей в интересах своей племянницы Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30 909 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, после чего выдала последней квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выписанную на имя должника – Потерпевший №1 в подтверждение о принятии указанных денежных средств.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у ФИО5, являющейся федеральным государственным гражданским служащим <данные изъяты>, получившей во временное распоряжение денежные средства в размере 30 909 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, из которых денежные средства в размере 25 909 рублей 94 копеек, присвоила себе, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - корешок квитанции <данные изъяты> заведомо ложных сведений о поступлении от должника – Потерпевший №1 денежных средств, с целью сокрытия от сотрудников отдела судебных приставов своих преступных действий - хищении поступивших от должника денежных средств.

После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - корешок квитанции <данные изъяты> заведомо ложных сведений о поступлении от должника денежных средств, с целью сокрытия от сотрудников <данные изъяты> – присвоение поступивших от должника денежных средств и подлежащих зачислению на депозитный счет <данные изъяты>, используя копировальную бумагу синего цвета и шариковую ручку, внесла в официальный документ - корешок квитанции <данные изъяты> заведомо ложные сведения, а именно указала дату принятия денежных средств как ДД.ММ.ГГГГ, а также в графе «на руб. коп.» - 5 000, а в графе «Сумма прописью» - пять тысяч» как сумму денежных средств, полученных от Потерпевший №1, внеся таким образом в официальный документ - корешок квитанции <данные изъяты> заведомо ложные сведения о дате и сумме поступления от должника Потерпевший №1 денежных средств, в размере 5000 рублей, вместо фактически полученных 30909 рублей 94 копейки от Потерпевший №2, действовавшей в интересах должника – Потерпевший №1, которые передала специалисту - эксперту (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> Свидетель №3 для зачисления на депозитный счет <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО5, являясь должностным лицом, внесла в официальный документ - корешок квитанции <данные изъяты> заведомо ложные сведения, что позволило ей сокрыть свои преступные действия от сотрудников <данные изъяты>.

Противоправные действия ФИО5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета <данные изъяты>, нарушении нормальной работы <данные изъяты>, причинении вреда его репутации, а также формирование негативного и недоверительного отношения граждан к <данные изъяты>.

Мотивом совершения ФИО5 внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, является корыстная заинтересованность, направленная на извлечение имущественной выгоды, а также сокрытие преступных действий.

Подсудимая ФИО5, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Комарицкий А.П. поддержал ходатайство подсудимой ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимой ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО5 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО5 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО5 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО5 осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО2, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО5

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО4 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО5

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО5 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО5 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ так, как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное ею с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения, а также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО5

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 на учете <данные изъяты> не состоит.

ФИО5 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и признает их в качестве таковых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд относит <данные изъяты> ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимой, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и, учитывая то, что ФИО5 ранее не судима, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на нее определенных обязанностей.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При определении ФИО5 размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанных совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При наличии совокупности преступлений относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом ее личности, обстоятельств совершенных ею преступлений.

Кроме этого, учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что исполнение подсудимой возложенных на нее приговором суда дополнительных обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для ее исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ст.ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3, 292 ч. 2, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 33000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.

Суд считает, что в данном случае, так как ФИО5 является условно осужденной по вышеуказанному приговору суда, а по настоящему делу осуждается за преступления, совершенные до вынесения вышеуказанного приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Суд считает, что приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 должен исполняться самостоятельно.

Что касаемо гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, то суд считает необходимым его удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму материального ущерба, причиненного преступлением, а в части удовлетворении взыскания морального вреда с ответчицы в пользу истицы отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на виновное лицо обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, суд считает, что в результате преступных действий ФИО5 были нарушены лишь имущественные права потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд, оснований для удовлетворения иска потерпевшей в части взыскания с подсудимой в ее пользу компенсации морального вреда, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 292 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.160 УК РФ – 1 (один) год 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ –1 (один) год лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 наказание 2 (два) года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в установленный этим органом день.

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25909 рублей 94 копейки.

В части взыскания морального вреда исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко