Приговор № 1-45/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-000352-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «14» февраля 2024 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С», оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, управляя автомобилем марки «Kio Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> предъявил сотрудникам полиции.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, поведение ФИО3 после совершения преступления, во время предварительного и судебного следствия не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере порядка управления.

В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства о применении ст.76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев, установить следующие ограничения: без согласия Уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства; не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан, обязать в течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин