Приговор № 1-257/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 18 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес>, осуществлял перевозку грузов, управляя автомобилем Камаз манипулятор г/н № регион. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 приехал на указанном автомобиле к месту своего проживания по адресу: <адрес>, и выгрузил из салона автомобиля 7 светильников консольных светодиодных «JazzWay» 50 Вт, стоимостью 4120 руб за 1 шт., всего на общую сумму 28840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятал их у себя дома. Таким образом ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 28840 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес>, находясь по месту своего проживания - около <адрес>, в результате бытовой ссоры с Потерпевший №2, с которой он фактически совместно проживает, потребовал у Потерпевший №2 отдать ему принадлежащие ей денежные средства, на что Потерпевший №2 отказалась выполнить данное требование. Тогда ФИО1 нанес <данные изъяты> Потерпевший №2, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Затем, ФИО1, открыто похитил <данные изъяты>, сумку, принадлежащую ФИО5, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися в ней мобильным телефоном IPhone 6+, имей: №, стоимостью 28000 рублей, паспортом на имя ФИО5, тремя ключами от квартиры, не представляющими материальной ценности, кредитной банковской картой АО «Тинькофф банк» платинум с №, не представляющей материальной ценности, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 277 от 19.04.2018 у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения причинены в результате воздействия <данные изъяты> до момента освидетельствования и не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Слободчиков А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. По месту жительства на ФИО1 жалоб от соседей не поступало, ранее он не судим. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили, что претензий материального характера к ФИО1 они не имеют и просят суд не лишать его свободы. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что она намерена продолжать совместно проживать с ФИО1

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 суд признает его активное участие в раскрытии преступлений. Кроме того, суд также учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пять светильников консольных светодиодных «JazzWay» – считать возвращенными собственнику (л.д. 32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова