Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2356/2017Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации 01 июня 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Поповой Е.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ООО «УК №» г.о. Тольятти первоначально обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 157 579,96 рублей. В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и являются собственниками данного помещения. Управляющая организация ООО «УК №» г.о. Тольятти осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого здания. Истец своевременно и в полном объеме оказывает коммунальные услуги. Однако в течение длительного времени ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилой площади. Ответчики неоднократно извещались о необходимости уплаты долга, однако погашение задолженности не производится. В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования изменила, просила исключить из числа ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в связи с тем, что они не являются собственниками /или членами семьи собственника спорного помещения и с учетом частичного погашения задолженности и взыскать со ФИО1 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 984,49 рублей, пени в размере 40 180,6 рублей, госпошлину. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму пени в связи с их несоразмерностью, а также учитывая материальное положение. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещения является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Судом установлено, что Управляющая организация ООО «УК №» г.о. Тольятти на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого здания. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не осуществляет оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 157 579,96 рублей и была взыскана на основании судебного приказа, который в последствии отменен в связи с тем, что ответчик представил возражения. В связи с частичной оплатой коммунальных услуг сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 984,49 рублей. В связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги истцом на основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 40 180,6 рублей, что подтверждаются выпиской по лицевому счету №. Ответчик с суммой задолженности согласился частично, указав, что начисленная за услуги по водоотведению с апреля 2016 г. сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире было установлено ограничивающее устройство не позволяющее пользоваться данной услугой. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о монтаже ограничивающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, и по существу не оспаривались представителем истца, которая пояснила, что данное устройство было вмонтировано в связи с наличием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, анализируя представленные доказательства, с учетом установленного в квартире ответчика ограничивающего устройства суд считает, возможным удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично в сумме 127 338,38 рублей, из расчета: 127 984,49 (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 646,11 (сумма начисленная за услугу водоотведение за период с 04.2016 г. по 05.2017 г.). Оценивая степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию суммы пени, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате жилья, учитывая при этом, что пени, по своей правовой природе носят компенсационный характер и не могут являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны управляющей организации, суд считает необходимым, применить положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, и снизить размер пени подлежащих взысканию до 3 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общей сумма 4916,21 рублей, из которых сумма в размере 2 175,80 рублей была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа и 2 740,41 рублей доплачена при обращении с настоящим иском, что подтверждается приложенным к делу платежными поручениями С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 806,77 рублей размере 3 646,66 рублей. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в пользу истца на основании вынесенного мировым судьей судебного приказа была выплачена сумма в размере 2 175,80 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Таким образом, ссуд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 630,97 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,153,155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 338,38 рублей, пени в размере 3 000 рублей, госпошлину в размере 1 630,97 рублей, а всего 131 969,35 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания №3" г.о.Тольятти (подробнее)Судьи дела:Попова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2356/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|