Постановление № 5-66/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.02.2019, ФИО1 14.02.2019, в 19:00, находясь в общественном месте, а именно, возле дома <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, признал частично, подтвердил, что находился в состоянии опьянения в указанные в протоколе место и время. Также ФИО1 пояснил, что действительно имеет неоплаченный штраф, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, на что он выразил согласие, нецензурной бранью не выражался.

Из рапорта сотрудника полиции от 14.02.2019 следует, что ФИО1 14.02.2019, в 19:00, находясь в общественном месте, а именно, возле дома <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью и не отказывался пройти в служебную автомашину для установления личности и составления протокола, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019, рапортом сотрудника полиции от 14.02.2019, из которых следует, что ФИО2 действительно совершал хулиганство, сопряженное с неповиновением представителю власти.

При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и самооговора не имеется и по делу не установлено.

Требования сотрудников полиции о необходимости пройти в служебную автомашину для установления личности и составления протокола, являлись законными, поскольку ФИО1 не реагировал на неоднократные замечания и требования представителя власти, и при этом действительно имел неоплаченный штраф.

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 17.09.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официального места работы и стабильного дохода не имеющего, а также его имущественное и семейное положение, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 21:25 14.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Печинин