Приговор № 1-305/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-305/2021

1-305-2021


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В., защитника-адвоката Плоских Н.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Перми, гражданина России, проживающего по <адрес>, со средним образованием, неженатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131, части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 9 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение изнасилования Потерпевший №1

С этой целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в то же время, проследовал за Потерпевший №1 в комнату вахтера, расположенную на первом этаже пятого подъезда дома по <адрес>, в Перми. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде изнасилования потерпевшей, действуя умышленно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти, приспустил свои штаны, оголил свой половой член и высказал желание, вступить с потерпевшей в половое сношение. Получив отказ от Потерпевший №1, с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и довести до конца свой преступный умысел на изнасилование, ФИО1, применяя к потерпевшей физическое насилие, схватил Потерпевший №1 своей рукой за ее шею и, применяя усилие, повалил ее на диван в комнате вахтера, прижав ее своим телом, удерживая своей рукой за шею и сдавливая ее, причиняя потерпевшей физическую боль и ограничивая ее свободу передвижения, тем самым, преодолевая активное сопротивление Потерпевший №1, не позволяя ей вырваться от его захвата и убежать. Потерпевший №1 оказывала ФИО1 активное сопротивление, выражавшееся в том, что она просила ФИО1 отпустить ее, говорила, что не желает совершать с ним половое сношение, кричала и звала на помощь, пыталась убрать своими руками руку ФИО1 со своей шеи, наносила своими руками по руке ФИО1, которой он держал ее за шею, отмахивалась своими руками и ногами для того, чтобы убежать от ФИО1, при этом испытывала физическую боль. Несмотря на это, ФИО1, продолжая умышленно применять к потерпевшей физическое насилие, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти, удерживая потерпевшую своей рукой за шею, причиняя потерпевшей физическую боль, второй рукой стал умышленно снимать штаны Потерпевший №1 для того, чтобы совершить против её воли и желания половое сношение, но довести до конца свой преступный умысел на изнасилование Потерпевший №1 он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 оказала ФИО1 активное сопротивление, отмахиваясь от него своими руками и ногами, смогла освободиться от захвата ФИО1, продолжала кричать и звать на помощь, в этот момент в подъезд указанного дома зашел ФИО2 №1 и направился в сторону комнаты вахтера. ФИО1, услышав, что ФИО2 №1 зашел в подъезд и сможет его задержать за совершение изнасилования Потерпевший №1, испугавшись, что будет застигнут на месте происшествия и доставлен в отдел полиции, отпустил Потерпевший №1, выбежал из подъезда на улицу и скрылся с места происшествия, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области предплечья и кисти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 9 часов 21 минуту, будучи в алкогольном опьянении, решил совершить изнасилование вахтера Потерпевший №3 С этой целью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в проследовал за Потерпевший №3 в комнату вахтера, расположенную на <адрес><адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде изнасилования потерпевшей, действуя умышленно, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти, оголил свой половой член и, высказал желание вступить с потерпевшей в половое сношение. Потерпевший №3, не желая вступать с ФИО1 в половое сношение, предприняла попытку вывести ФИО1 из подъезда на улицу. ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №3 не желает вступать с ним в половое сношение, с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению и довести до конца свой преступный умысел на изнасилование, находясь на первом этаже в подъезде указанного дома, около входных дверей подъезда, умышленно применил к потерпевшей физическое насилие, а именно схватил Потерпевший №3 своими руками за её руки и применяя усилие, повалил её на пол, в результате чего потерпевшая упала и ударилась своими ногами и руками о пол, испытав физическую боль. ФИО1, продолжая умышленно применять к потерпевшей физическое насилие, прижал потерпевшую своим телом к полу, удерживая своими руками, причиняя потерпевшей физическую боль и ограничивая свободу передвижения, преодолевая оказываемое Потерпевший №3 активное сопротивление, выражавшееся в том, что она просила ФИО1 отпустить её, говорила, что не желает вступать с ним в половое сношение, кричала и звала на помощь, пыталась освободиться от захвата ФИО1, пробовала встать с пола для того, чтобы убежать. Несмотря на это, ФИО1, продолжая умышленно применять к потерпевшей физическое насилие, из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения своей половой страсти, удерживая потерпевшую своей рукой за ее руки, причиняя потерпевшей физическую боль, второй рукой умышленно стал снимать штаны Потерпевший №3 для того, чтобы совершить против ее воли и желания половое сношение, но довести до конца свой преступный умысел на изнасилование Потерпевший №3 он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №3 оказала ФИО1 активное сопротивление, продолжала кричать и звать на помощь, смогла освободиться от захвата ФИО1, встала с пола, забежала в лифт и поднялась на лифте вверх. ФИО1, опасаясь, что Потерпевший №3 вызовет сотрудников полиции и его задержат на месте происшествия, примерно в 9 часов 23 минуты выбежал из подъезда на улицу и скрылся с места происшествия, в связи с чем, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим Конституционным правом.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах он пояснял, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, отмечал встречу нового года с родными. После полуночи он сходил в гости к другу ФИО2 №2, с которым так же распивал спиртное. Примерно в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в <адрес>, где проживает его бабушка ФИО2 №3 Зная, что бабушки нет у себя дома, он целенаправленно пошел туда, так как у него возникло желание вступить в половую связь с вахтером дома. Придя на место, в подъезде он увидел Потерпевший №1 и захотел вступить с ней в половую связь, ничего не сказав, он пошел за Потерпевший №1 в комнату вахтера, когда зашел за той, то увидел, что она села в кресло. Он, стоя, обнажил свой полой член, держал его в руках, полностью с себя штаны не снял. Потерпевший №1 увидела, что он достал половой член, потребовала убрать его. Тогда он набросился на Потерпевший №1, которая сидела в кресле, стал руками прижимать ее к креслу, чтобы вступить с ней в половую связь, та стала отталкивать его руками, говорила: «Не надо, не надо, спасите, помогите», на ее просьбы он не реагировал никак, схватил ее за горло рукой, чтобы та не сопротивлялась, удары ей не наносил, не хотел бить ее, душить также не хотел, хватал ее руками, чтобы та перестала сопротивляться, и он смог вступить с ней в половую связь. Он пытался стянуть с Потерпевший №1 штаны, но у него не получалось это сделать, так как та сопротивлялась, то есть отталкивала его руками, кричала. Он понимал, что Потерпевший №1 сопротивляется, что не хочет вступать с ним в половую связь, но он все равно хотел. В какой-то момент Потерпевший №1 оттолкнула его и, он упал. Он увидел, что Потерпевший №1 закрывает его в комнате вахтера, то есть внутри, из которой не было больше выхода, понял, что та сообщит о нем полицейским. Тогда он поднялся и силой оттолкнул дверь и побежал из подъезда, так как не хотел, чтобы его задержали сотрудники полиции. Он перебежал через проезжую часть от <адрес>, к дому по <адрес>, зная, что там есть вахтеры женщины и желая вступить в половую связь с женщиной. Подходя к дому, он увидел в окне рядом с входом в подъезд женщину вахтера Потерпевший №3 Она пустила его в подъезд. Приблизившись к Потерпевший №3, он схватил ее за грудь, так как хотел вступить с ней в половую связь. Затем он и Потерпевший №3 стали бороться. Он держал Потерпевший №3 так как хотел вступить в половую связь, та сопротивлялась, они упали с ней на лестницу, она закричала, что её насилуют, звала на помощь. Он держал женщину Потерпевший №3 за одежду, но та смогла вырваться от него и побежала в сторону лифта, он боялся, что женщина вызовет полицию и, его задержат на месте, поэтому убежал из подъезда. Он осознает, что женщины против того, чтобы вступить с ним в половую связь, однако желал совершить с ними половой акт, хотел удовлетворить свои сексуальные потребности.

После оглашения показаний на вопрос суда подсудимый пояснил, что если бы он был трезв в то утро, то не совершил бы никакого преступления.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в подъезде дома по <адрес>. В это же время в помещение вахтера зашел ФИО1, при этом, его штаны были приспущены и, она увидела оголенный половой член. ФИО1 предложил ей вступить в половую связь, но она отказалась сделать это, предложив ФИО1 одеться. После чего ФИО1 сразу схватил её за горло и толкнул на диван, пытался снять с неё брюки, она стала кричать и отбиваться от него руками, то есть они стали бороться. ФИО1 стоял над ней, она сидела на диване и отталкивала его. В этот момент кто-то зашел в подъезд, ФИО1 это услышал, отпустил ее и побежал из подъезда, она увидела, что в подъезд зашел ФИО2 №1, который проживает в этом доме. Считает, что если бы она не смогла оказать ФИО1 сопротивление и если бы его не спугнуло то, что кто-то зашел в подъезд, то свой умысел, направленный на то, чтобы вступить с ней в половую связь против ее воли, он довел бы до конца. Когда ФИО1 приблизился к ней, она почувствовала от него запах алкоголя, но он стоял на ногах уверенно, не падал. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в подъезде дома по <адрес> в 9 часов 20 минут к ней в окно с улицы постучался ФИО1, она его спросила через закрытое окно, что ему нужно, на что он ничего не ответил, посмотрев на нее, махнул рукой в сторону входной двери в подъезд. Затем она услышала стук во входную металлическую дверь. Она пошла проверить, что случилось. Приоткрыв дверь, она увидела ФИО1, который попросился пустить его в <адрес>. Далее она направилась к своей комнате, справа от входа в подъезд, в этот момент ФИО1 пошел не к лифту и лестнице прямо, а сразу за ней. Она повернулась к ФИО1, спросив, почему он идет за ней, она увидела, что ширинка на его брюках расстегнута и оттуда был виден его обнаженный половой член. ФИО1 высказал желание вступить с ней в половую связь, но она этого не хотела. ФИО1 рукой потянулся к её задней части тела и прикоснулся к ней. В ответ она его оттолкнула от себя обеими руками, стала выталкивать его к выходу из подъезда, говорила при этом, чтобы он уходил. Однако ФИО1 упирался, сопротивлялся ее толчкам, хватал ее за руки, пытался удержать. Она была напугана, изо всех сил пыталась вытолкнуть ФИО1 из подъезда. Она с ФИО1 боролась, всячески пыталась оказать ему сопротивление. От действий ФИО1, а именно когда он хватал ее за части тела, держал за руки, она испытывала физическую боль. В момент борьбы они упали на лестницу, она ударилась бедром правой ноги и правой рукой, испытала физическую боль, ФИО1 удерживал с силой ее руками и не давал подняться, от чего она испытывала физическую боль. ФИО1 схватил ее за штаны, тянул их вниз, она думала, что ФИО1 снимет с нее штаны, стала сопротивляться. У нее получилось в какой-то момент вырваться от него, только когда она стала звать на помощь. В этот момент ФИО1 ослабил свои руки, она это почувствовала и смогла вырваться. Она сразу побежала к лифту, забежала внутрь и уехала на верхний этаж. Считает, что если бы она не смогла оказать ФИО1 сопротивление и сбежать от него, то свой умысел, направленный на то, чтобы вступить с ней в половую связь против ее воли, он довел бы до конца. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 ФИО2 №4 показала суду, что подсудимый приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она, её мама и дети справляли Новый год в квартире по <адрес>. Ночью Юра ушел в гости к другу ФИО2 №2. Вернулся он примерно в 9 часов утра. Вечером ей позвонили из дома по <адрес>, где проживает её мать ФИО2 №3 и сообщили, что сын пытался изнасиловать женщину вахтера этого дома. Спустя, несколько дней, ей стало известно, что сын в это же утро ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить изнасилование другой женщины вахтера из соседнего дома.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел погулять с собакой. Когда он возвращался домой, то увидел как из пятого подъезда выбегает ФИО1, одетый в длинную куртку темного цвета, штаны и шапку, на ходу тот застегивал ширинку своих штанов, заправлялся, запахивал куртку. В подъезде он увидел вахтера Потерпевший №1, которая была в слезах, в растрепанной одежде, он спросил у той что случилось, Потерпевший №1 сказала ему, что ФИО1 который выбегал из подъезда, пытался изнасиловать ее. Также Потерпевший №1 сообщила, что знает этого напавшего, так как он является внуком одной из жильцов этого подъезда. После этого он вышел из подъезда, чтобы посмотреть, куда тот убежал, дошел до <адрес>, осмотрелся по сторонам, но не увидел его. После этого он вернулся в пятый подъезд, где успокоил Потерпевший №1 и посоветовал обратиться в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2, следует, что ФИО1 его друг. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему в гости и, они до утра распивали спиртное, затем Юра ушел. Через несколько дней, в разговоре Юра признался, что в это утро пытался изнасиловать вахтера.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что подсудимый приходится ей внуком. ДД.ММ.ГГГГ она, дочь и внуки справляли Новый год в квартире по <адрес>. Ночью Юра ушел в гости к другу ФИО2 №2. Вернулся он примерно в 9 часов утра. Спустя, несколько дней, ей стало известно, что её внук пытался совершить два изнасилования, в том числе и в подъезде того дома, где она проживает.

Вина подсудимого подтверждается исследованными документами уголовного дела.

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следует, что местом преступления является помещение (комната вахтера), расположенное на первом этаже подъезда 5 дома по <адрес>;

- из заключения эксперта 563 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелись ушибы мягких тканей в области предплечья и кисти справа, которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стайкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо «иным болезненным состоянием психики» не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и поведения («органическая псевдоолигофреническая личность») вследствие раннего органического поражения центральной нервной системы), компенсация – шифр F 07.8 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют сведения о патологическом протекании беременности у матери, отмечавшихся у него в детстве церебрастенической и неврозоподобной симптоматике, задержке психического и речевого развития, гипердинамическом синдроме и в последующем – эмоционально-волевых и поведенческих нарушений, что обуславливало затруднения в обучении, послужило причиной наблюдения у психиатра, инвалидизации и госпитализаций (в период ухудшения психического состояния) в психиатрический стационар. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего стационарного комплексного психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легкие нарушения познавательной деятельности с инертностью, неравномерностью динамики психических процессов и их истощаемостью, снижение интеллектуальных навыков и продуктивности мнестических функций, конкретность мышления, неустойчивость и незрелость эмоционально-волевой сферы, парциальная недостаточность критики. В период инкриминируемых испытуемому правонарушений не отмечалось у него и признаков какого-либо временного психического расстройства, однако выявляемые у ФИО1 эмоционально-волевые нарушения в виде некоторого ослабления волевого самоконтроля, эмоциональной неустойчивости, парциальной недостаточности критических и прогностических способностей на фоне негрубо выраженного интеллектуального дефицита, имевшиеся у него также и в период содеянного, не лишая его вменяемости, ограничивали возможность испытуемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (статья 22 часть 1 УК РФ). По своему психическому состоянию в случае осуждения ФИО1 нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (с целью проведения реабилитационных мероприятий, предотвращения ухудшения психического состояния и совершения новых общественно опасных деяний), соединенного с исполнением наказания в соответствии с частью 2 статьи 22, пункта «в» статьи 97 и части 2 статьи 99 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может участвовать в судебно-следственных действиях, однако в связи с наличием у него психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, нуждается в обязательном участии защитника;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у полицейского ФИО2 №5 изъят оптический CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения подъезда <адрес> по адресу: Пермь, <адрес>;

-осмотром изъятого диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 22 минуты 35 секунд ФИО1, находясь на первом этаже подъезда многоквартирного дома по <адрес> армии, <адрес>, схватил и толкнул на пол вахтера указанного дома Потерпевший №3, пытался стянуть с неё штаны, в этот момент Потерпевший №3 сопротивляется и пытается вырваться. Потерпевший №3 удается вырваться от ФИО1, она убегает из области видеокамеры, а ФИО1 покидает помещение подъезда;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, установлено, что местом преступления является подъезд дома по <адрес>. Справа от входа в подъезд расположена дверь, ведущая в комнату вахтера. Напротив входа в подъезд на стене расположена камера видеонаблюдения, фиксирующая происходящее внутри подъезда;

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей и показаниями самого подсудимого, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях.

Так, обе потерпевших как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании (Потерпевший №1) подробно рассказали о попытке изнасилования их ФИО1 при этом обе подтвердили, что подсудимым в отношении них применялось насилие. Как в первом, так и во втором случае преступный умысел не был доведен подсудимым до конца, так как обе потерпевшие оказывали активное сопротивление и призывали посторонних лиц на помощь. Показания потерпевших являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждающимися показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами по делу, в том числе, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Сам подсудимый также подтвердил показания потерпевших.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по двум преступлениям каждое по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 УК РФ как покушение на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких и данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается у психиатра ГБУЗ ПК «<адрес>» в диспансерной группе с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наступившее раскаяние и <данные изъяты>.

Кроме того, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного в целом, суд считает, что исправление ФИО1, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статей 131,132 УПК РФ, с подсудимого надлежит взыскать в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13 805 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 131 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишение свободы сроком на 3 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишение свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1, в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1, в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13 805 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату на следствии за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов