Приговор № 1-18/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024

УИД 32RS0011-01-2024-000128-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Горезиой П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Злынковского района Брянской области Новика С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комовской ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Брянская область, Злынковский район, с. Рогов, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающей оператором машинного доения в ИП ФИО3 КФХ ФИО4, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне домовладения <адрес> с. Рогов Злынковского района Брянской области, будучи осведомленной о возможности перевода денежных средств со счета одной банковской карты ПАО Сбербанк на счет другой банковской карты при помощи мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», видела, как ФИО5, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi модель 9А, вошел в приложение «Сбербанк онлайн», при этом запомнила пароль, который вводил ФИО5, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на противоправное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на кухне домовладения № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Redmi модель 9А, зная пароль от мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5, на банковский счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на кухне домовладения № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Redmi модель 9А, зная пароль от мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5, на банковский счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на кухне домовладения № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Redmi модель 9А, зная пароль от мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5, на банковский счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на кухне домовладения № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Redmi модель 9А, зная пароль от мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5, на банковский счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на кухне домовладения № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Redmi модель 9А, зная пароль от мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5, на банковский счет № в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 51 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на кухне домовладения № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки Redmi модель 9А, зная пароль от мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», произвела перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № в ПАО Сбербанк, принадлежащего ФИО5, на банковский счет <данные изъяты> в ПАО Сбербанк, принадлежащий ей, ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей.

В результате указанных умышленных действий, выразившихся в тайном хищении с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Брянском ОСБ № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, на имя ФИО5, ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении установленного преступления признала. Подтвердила, что при вышеуказанных обстоятельствах она похитила денежные средства со счета ФИО5 Размера похищенных денежных средств не оспаривала.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, помимо её личного признания, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО5, оглашенным в судебном заседании, он является пенсионером, пенсия и ежемесячные денежные выплаты приходят ему на счет банковской карты. В его мобильном телефоне марки Redmi модель 9А было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Некоторое время он проживал с ФИО6, а ФИО1 является его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного с ФИО6 и ФИО1, с целью посмотреть наличие денежных средств на счете, он входил в приложение «Сбербанк онлайн», для чего вводил пароль от приложения, при этом ФИО1 видела, как он вводил пароль. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 55 минут он с ФИО7 ушел в спальную комнату, а мобильный телефон оставил ФИО1, по её просьбе, так как она хотела послушать музыку через приложение, установленное в его мобильном телефоне. Так же, после совместного распития спиртного с ФИО6 и ФИО1, он давал ФИО1 по её просьбе свой мобильный телефон еще несколько раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проверив баланс банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн», в истории переводов он обнаружил, что с его банковского счета были произведены переводы денежных средств на имя К. Виктории Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на сумму 1500 рублей и в 11 часов 03 минуты на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту на сумму 1000 рублей. Функция уведомлений по банковской карте у него не подключена, поэтому об операциях по карте он не знал. Распоряжаться денежными средствами со своего счета он ФИО1 не разрешал. Причиненный материальный ущерб 10000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячные доходы составляют около 11000 рублей. ФИО1 возместила причиненный ему ущерб в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей. (л.д. 33-36, 66-68).

Указанные показания потерпевшего согласуются с содержанием протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковского счета на сумму около 10000 рублей. Причиненный ущерб является значительным. (л.д. 3).

Показания потерпевшего так же согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что после совместного распития спиртного ФИО5 давал ФИО1 по её просьбе свой мобильный телефон несколько раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут и еще несколько раз, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут. (л.д. 54-56).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> в <адрес> ФИО5 выдал выписку по счету своей дебетовой карты, которая была изъята. (л.д. 7-11).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> в <адрес> ФИО1 выдала выписки по счетам своих дебетовых карт и банковские реквизиты карт, которые были изъяты. (л.д. 17-21).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение № по <адрес> в с. Рогов Злынковского района Брянской области, где участвующая в осмотре ФИО1 указала на стол, сидя за которым она переводила средства с мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, на свои банковские счета, на общую сумму 10000 рублей. (л.д. 58-61).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены выписка по счету дебетовой карты Мир Социальная****6740 на имя ФИО5; информация о дебетовых и кредитных картах ФИО5; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic****3139 на имя ФИО1; выписка по счету дебетовой карты Мир Моментальная ****4284 на имя ФИО1; информация о дебетовых и кредитных картах ФИО1 В ходе осмотра информаций о дебетовых и кредитных картах участвующие в осмотре ФИО5 и ФИО1 подтвердили принадлежность им значащихся за ними в информации банковских карт, а ФИО1 подтвердила, что переводы денежных средств со счета ФИО5 осуществляла она себе на банковские счета. (л.д. 69-84).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Причиненный потерпевшему ФИО5 размер ущерба в размере 10000 рублей суд признает значительным, учитывая, что размер ущерба превышает минимальный размер, определенный в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, а так же имущественное положение потерпевшего.

Давая уголовно – правовую оценку содеянному подсудимой, суд действия ФИО1 расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как иногда злоупотребляющая спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, является одинокой матерью, у врача нарколога и у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в выплате денежных средств потерпевшему, принятие мер по заглаживанию вреда в виде извинений перед потерпевшим и выплаты денежной компенсации вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая самостоятельно себя привела, негативно повлияло на её эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за поведением, способствовало совершению преступления.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, избирает наказание в виде лишения свободы, с определением срока наказания с учетом всех установленных по делу обстоятельств, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания, не сможет достичь целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, приведенные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние, возмещение ущерба и компенсацию вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом.

При этом цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимой дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, так как это может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комовскую ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а так же не покидать жилое или иное помещение, являющееся её местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Комовской ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО5 на 14 листах; информацию о дебетовых и кредитных картах ФИО5 на 2 листах; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО1 на 1 листе; выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО1 на 2 листах; информацию о дебетовых и кредитных картах ФИО1 на 1 листе, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий: судья

А.М. Чубченко