Приговор № 1-429/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-429/2020

Копия

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1-Д.И., защитника подсудимого – адвоката Каковкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, по которому:

ФИО1-Д.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Сургуту в лесном массиве с координатами местности №, №, на территории <адрес> задержан находящийся в состоянии опьянения ФИО1-Д.И., в ходе личного досмотра, проведенного незамедлительно после его задержания, в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 04 минут того же дня в помещении кафе «Ливадия», расположенного по адресу: <адрес>, в левом нагрудном внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, что Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, от 0,2 грамм до 1 грамма котрого является значительным размером.

Указанное выше наркотическое ФИО1-Д.И. незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Д.И. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1-Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1-Д.И. совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1-Д.И. в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, имеет место постоянного проживания и регистрации, социально адаптирован, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, не судим, характеризуется отрицательно по месту проживания.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, оценивая материалы уголовного дела, в части личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствованию следствию в раскрытии преступления и изобличению иных лиц, причастных к преступлению (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и является одним из основных условий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусматривающем особые условия определения вида и размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также сведений о личности виновного, пребывание ФИО1-Д.И. в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, являлось мотивом и конечной целью совершения преступления. Состояние опьянения не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла и в данном случае не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имело место после задержания ФИО1-Д.И. и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого имеющего стабильный и источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1-Д.И. в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как по мнению суда иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления. Поскольку назначаемое наказание не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1-Д. И. не судим, однако отрицательно характеризуется отрицательно, места работы по трудовому договору не имеет, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

В связи с тем, что ФИО1-Д.И. не является лицом, признанным больным наркоманией, основания применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная ранее в отношении подсудимого ФИО1-Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1-Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суду в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хуавей», сотовый телефон «Моторолла», сотовый телефон марки «Нокия», возвращенные собственникам ФИО1-Д.И. и ФИО23 оставить в распоряжении последних, сняв ограничения в их использовании.

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №№

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с/з Алиева Р.Т.______________________