Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 10-19/2017

№10-19/2017 мировой судья ФИО


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Щус Т.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем видеокоференц-связи,

защитника – адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Мещерякова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 4 мая 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 ноября 2014 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

27 апреля 2015 года <данные изъяты> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

16 июля 2015 года <данные изъяты> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 4 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29 июля 2015 года, наказания, отбытого им по приговору <данные изъяты> от 26 ноября 2014 года и по приговору <данные изъяты> от 27 апреля 2015 года с 24 января 2015 года по 26 апреля 2015 года.

Не согласившись с указанным постановлением защитник – адвокат Мещеряков С.И. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление является необоснованным, подлежащим отмене, в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не правильно применил нормы материального права. Отметил, что в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо включить период с 24 января 2015 года по 25 апреля 2015 года, в связи с тем, что ФИО1 стал отбывать наказание с 24 января 2015 года. Просил постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 4 мая 2017 года отменить, принять новое постановление, которым удовлетворить ходатайство ФИО1 и включить в зачет ранее отбытого наказания период с 24 января 2015 года по 25 апреля 2015 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник адвокат Мещеряков С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку оно является несправедливым.

Осужденный ФИО1 полагал апелляционную жалобу защитника – адвоката Мещерякова С.И. подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Помощник прокурора Краснова Е.П. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

26 ноября 2014 года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 апреля 2015 года <данные изъяты> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2015 года.

16 июля 2015 года <данные изъяты> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания ФИО1 постановлено засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 27 апреля 2015 года по 15 июля 2015 года включительно.

29 июля 2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29 июля 2015 года, засчитав в него наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 16 июля 2015 года, с 27 апреля 2015 года по 28 июля 2015 года.

30 сентября 2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> постановлено срок наказания ФИО1, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 29 июля 2015 года, исчислять с 29 июля 2015 года, засчитав в него наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 16 июля 2015 года, с 27 апреля 2015 года по 28 июля 2015 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15-389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 4 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Мещерякова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий