Приговор № 1-380/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 30 ноября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорове Е.О.,

с участием: прокурора Меньшикова И.А., адвоката Калининой А.Б. удостоверение №1262 от 28.07.2016г. и ордер №5374 от 27.11.2017 г., подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО1 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ружинскаса Артураса Альгирдо <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 09.02.2017 г. около 11 часов находясь в кв. 10 <...> г.Ханты-Мансийска ХМАО-Югры из кармана куртки, лежавшей на кровати в комнате тайно похитил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», с помощью которой в этот же день путем введения пин-кода, в банкомате магазина «Русская Ярмарка» по ул. Сутормина, д. 20 г. Ханты-Мансийска провел две расчетные операции по снятию с банковского карточного счета 7000 руб., а затем 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 А.И. ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же 06.10.2017 г. около 1 часа находясь в районе гостиничного комплекса «На семи холмах» по адресу: ХМАО-Югра, <...> со своего мобильного телефона «Lenovo» imei 863446034982679, imei 863446034982687, посредством установленной программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет») договорился с неустановленным лицом под ником «Стаф», о приобретении наркотиков на сумму 5550руб., перечислив деньги и получив сведения о закладке, проследовал к указанному месту в районе дома № 103 по ул. Гагарина, где изъял закладку с наркотиками, часть которых употребил, а оставшаяся часть вещества растительного происхождения, массой 9,127гр. содержащего в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(ТМЦП-2201) являющееся производным 3-(2,2,3,3 – тетрамитилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере была изъята у него при личном досмотре после задержания в этот же день в период с 04 часов 33 минут до 05 часов 53 минут в кабинете № 207 МОМВД «Ханты-Мансийский» по ул. Дзержинского, д. 11.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевший ФИО3 А.И. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого который характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 253).

Смягчает ответственность подсудимого явка с повинной, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Наказание в виде исправительных работ подлежит сложению с лишением свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства наркотические средства следует хранить до разрешения по существу материалов выделенных из уголовного дела (т.2, л.д. 175).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать Ружинскаса Артураса Альгирдо виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года и 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу – взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 30.11.2017г.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку, телефон с сим картой – вернуть по принадлежности, квитанцию – хранить с делом, наркотические средства хранить до разрешения вопросов по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий В.А. Гавриш