Постановление № 5-485/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-485/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ульянов М.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО4, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, в нарушение Постановления Правительства № 1162 от 13.11.2012 г., ст. 30 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в ходе определения статуса иммигранта на территории РФ обозначая себя в качестве законно находящегося в РФ иностранного гражданина на вопрос сотрудника полиции о фактах перемены ФИО, выдворения или депортации, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ пояснил, что ранее из РФ выдворен не был, ФИО не менял, но фактически был подвергнут административному выдворению, под установочными данными как ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому запрещен въезд на территорию РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что предоставил недостоверные сведения. В содеянном раскаивается. Кроме того, состоит в родственных отношениях с ФИО2, которая является его супругой, гражданкой РФ и проживает в г. Сургуте. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.

Виновность ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации; - национальным паспортом на имя ФИО4, свидетельствующим о том, что он является гражданином <адрес>; - заявлением ФИО4 о выдаче вида на жительство; - рапортами старшего инспектора ОИКиАП ОВМ УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении нарушения миграционного законодательства РФ гражданином <адрес> ФИО4, с сообщением о совпадении отпечатков пальцев ФИО1; - постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ; - постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ; - постановлением судебного пристава-исполнителя о препровождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями из Единой Государственной системы миграционного учёта иностранных граждан.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ административным правонарушением считается уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определённом территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утверждённым постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 года № 1162 «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», государственный контроль осуществляется Федеральной миграционной службой и ее территориальными органами при участии Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов в соответствии с установленной компетенцией. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО5 сообщил недостоверные сведения должностному лицу, проводившему в отношении него иммиграционной контроль, предусмотренный законодательством РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает ФИО5 административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время гражданин ФИО4 проживает на территории Российской Федерации с супругой ФИО2, которая является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта серии №, копией свидетельства о заключении брака серии II-ПН №.

Согласно ч.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Руководствуясь принципом уважения личной и семейной жизни, регламентированным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание, что ФИО4 раскаялся в содеянном, проживает с супругой, которая является гражданином Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное выдворение гражданина <адрес> ФИО4 за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой административного наказания, соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК №, УИН №.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ М.В.Ульянов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________