Приговор № 1-507/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело №1-507/20


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Цыплакова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Монаховой М.А.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

28.09.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 60 АП № № за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а именно за то, что 28.09.2019 в 16 часов 10 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №560-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в помещении магазина «Продукты» «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <...>, работая продавцом согласно трудовому договору, незаконно осуществила продажу одной бутылки пива «Балтика 9» объемом 0,45 л несовершеннолетнему С. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что 30.09.2019 в отношении ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 3986, на основании которого она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 11.10.2019 года. Штраф ФИО1 не оплачен.

05.01.2020 ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> где, согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ней и ИП <данные изъяты>, осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. Около 13 часов 45 минут того же дня к ФИО1 обратился несовершеннолетний О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой продать ему одну бутылку пива «Miller», емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 4,7% стоимостью 80 рублей. В тот же день и в то же время у ФИО1 на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки магазина, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, 05.01.2020 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, в нарушение п. 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 27.12.2018 №560-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, заведомо зная о несовершеннолетии О.., ДД.ММ.ГГГГ.р., незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции последнему, а именно продала ему за 80 рублей одну бутылку пива «Miller» емкостью 0,5 л с содержанием алкоголя 4,7%, чем совершила повторную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы не предусмотрено.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела судом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершила неоднократно розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, её поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.163, 165), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), является пенсионером по возрасту, <данные изъяты> (л.д.152), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.166).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Принимая решение о применении данного вида наказания, суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1, суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимой ФИО1 суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в размере 6 100 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- одну бутылку пива ««Miller», емкостью 0,5 л, с содержанием алкоголя 4,7%, находящуюся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, - уничтожить;

- товарный чек от 05.01.2020, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, по его окончании - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в ходе предварительного расследования в размере 6 100 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Артамонов Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.