Приговор № 1-50/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 18 июля 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой П.П., с участием,

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Игнатьевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года, в неустановленный следствием день и время ФИО1, находясь в вагончике, расположенном на местности «Аланха АлааЬа» возле территории полигона для хранения и утилизации твердых, жидких бытовых и производственных отходов села Верхневилюйск и села Андреевское, на удалении 1200 метрах от села <адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо зная о том, что для заготовки дров для печного отопления указанного вагончика, необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с ГКУ «Верхневилюйское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений, а также согласовать с уполномоченным работником указанного органа отведение под деляну участка леса, заранее зная об отсутствии у нее и ФИО2 договора купли-продажи лесных насаждений, и, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, из корыстных побуждений, желая приобрести незаконным путем заготовки дров, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно:

- части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (статьи 75 - 77), которым определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений,

предложила ФИО2 произвести незаконную рубку лесных насаждений на местности «Аланха АлааЬа» возле территории полигона для хранения и утилизации твердых, жидких бытовых и производственных отходов села Верхневилюйск и села Андреевское, на удалении 1200 метрах в южном направлении от села <адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенного лесоучастка, находясь на местности «Аланха АлааЬа» возле территории полигона для хранения и утилизации твердых, жидких бытовых и производственных отходов сел Верхневилюйск и Андреевское, на удалении 1200 метров в южном направлении от села <адрес> Республики Саха (Якутия), на выделе 129 квартала 71 Верхневилюйского участкового лесничества ГКУ PC (Я) «Верхневилюйское лесничество», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий в виде причинения вреду лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты предварительным следствием не установлено, путем отделения ствола произрастающих деревьев с применением неустановленной бензопилы марки «Stihl», в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 14 единиц, объемом 10,52 м3, в том числе: 1 штука диаметром 20 см., 1 штука диаметром 21 см., 1 штука диаметром 29 см., 2 штуки диаметром 33 см., 1 штука диаметром 34 см., 2 штуки диаметром 36 см., 1 штука диаметром 46 см, 1 штука диаметром 47 см., 1 штука диаметром 48 см., 1 штука диаметром 55 см., 1 штука диаметром 58 см и 1 штука диаметром 60 см и деревьев породы береза в количестве 9 единиц, объемом 0.78 м3, в том числе: 1 штука диаметром 12 см., 2 штуки диаметром 15 см., 1 штука диаметром 16 см., 3 штуки диаметром 17 см., 1 штуки диаметром 19 см и 1 штуки диаметром 20 см.

В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 путем незаконной вырубки лесных насаждений, Государственному лесному фонду РФ причинен значительный материальный ущерб в размере 39777 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года, в неустановленный следствием день и время ФИО2, находясь в вагончике, расположенном на местности «Аланха АлааЬа» возле территории полигона для хранения и утилизации твердых, жидких бытовых и производственных отходов села Верхневилюйск и села Андреевское, на удалении 1200 метрах от села <адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо зная о том, что для заготовки дров для печного отопления указанного вагончика, необходимо получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с ГКУ «Верхневилюйское лесничество» договора купли-продажи лесных насаждений, а также согласовать с уполномоченным работником указанного органа отведение под деляну участка леса, заранее зная об отсутствии у них с ФИО1 договора купли-продажи лесных насаждений, и, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, из корыстных побуждений, желая приобрести незаконным путем заготовки дров, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно:

- части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- части 1 статьи 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- главы 7 Лесного кодекса РФ (статьи 75 - 77), которым определен общий порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений,

согласился на предложение ФИО1 произвести незаконную рубку лесных насаждений на местности «Аланха Алааьа» возле территории полигона для хранения и утилизации твердых, жидких бытовых и производственных отходов села Верхневилюйск и села Андреевское, на удалении 1 200 метрах в южном направлении от села <адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты предварительным следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенного лесоучастка, находясь на местности «Аланха АлааЬа» возле территории полигона для хранения и утилизации твердых, жидких бытовых и производственных отходов сел Верхневилюйск и Андреевское, на удалении 1200 метров в южном направлении от села <адрес> Республики Саха (Якутия), на выделе 129 квартала 71 Верхневилюйского участкового лесничества ГКУ PC (Я) «Верхневилюйское лесничество», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий в виде причинения вреду лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты предварительным следствием не установлено, путем отделения ствола произрастающих деревьев с применением неустановленной бензопилы марки «Stihl», в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 14 единиц, объемом 10,52 м3, в том числе: 1 штука диаметром 20 см., 1 штука диаметром 21 см., 1 штука диаметром 29 см., 2 штуки диаметром 33 см., 1 штука диаметром 34 см., 2 штуки диаметром 36 см., 1 штука диаметром 46 см, 1 штука диаметром 47 см., 1 штука диаметром 48 см., 1 штука диаметром 55 см., 1 штука диаметром 58 см и 1 штука диаметром 60 см и деревьев породы береза в количестве 9 единиц, объемом 0.78 м3, в том числе: 1 штука диаметром 12 см., 2 штуки диаметром 15 см., 1 штука диаметром 16 см., 3 штуки диаметром 17 см., 1 штуки диаметром 19 см и 1 штуки диаметром 20 см.

В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2 путем незаконной вырубки лесных насаждений, Государственному лесному фонду РФ причинен значительный материальный ущерб в размере 39777 (тридцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения им прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников - адвокатов Борисовой А.Е., Полятинский С.Е. изъявили желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, а также обстоятельствами, установленными в ходе следствия и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно было заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеют, с суммой причиненного ущерба согласились.

Защитники - адвокат Борисова А.Е. и адвокат Полятинский С.Е. в суде поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнатьева А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитниками.Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласились подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым меры наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также принимает во внимание возможность исправления осужденных назначенным наказанием и воздействие наказания на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, скрытная. Судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась. Лишена родительских прав. В зарегистрированном браке не состоит, невоеннообязанная. Состоит на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по категории «алкоголик - правонарушитель», работает охранником у индивидуального предпринимателя «ПВВ» (том 2, л.д. 15-18, 29, 32, 37).

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 35,).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет воздействие на исправление виновного лица. При этом с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном дают суду основание считать возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В отношении осужденной ФИО1 в целях способствования ей исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 в целом характеризуется посредственно. Непогашенных судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался. В зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный. На профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> не состоит (том 2, л.д. 50-52, 68, 70, 75).

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 73).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО2 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет воздействие на исправление виновного лица. При этом с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном дают суду основание считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В отношении осужденного ФИО2 в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 среза пеньков породы дерева «береза» и 2 среза пеньков породы дерева «лиственница», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РС (Я), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвокатов Борисовой А.Е., Полятинский С.Е. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 среза пеньков породы дерева «береза» и 2 среза пеньков породы дерева «лиственница», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств возложить на начальника отдела МВД России по <адрес> РС (Я), с предоставлением в суд соответствующих актов.

Осужденных ФИО1, ФИО2 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденные имеют право поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они могут заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров