Приговор № 1-370/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-370/2024

дело № 1-370/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевшего

АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО8,

защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества (1 эпизод) и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (2 эпизод).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, поочередно похитила с торгового стеллажа, складывая в пакет, находящийся при ней, а так же в «Пакет подарочный АВ», принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», стоимостью 47 рублей 20 копеек, следующие товары: «Адреналин Игровая Энергия (Adrenaline Game Fuel) 0449л X6 напиток безалкогольный тонизарующий энергетический газированный «ФИО3 Игровая Энергия (Adrenaline Game Fuel) в алюминии», стоимостью 64 рубля 49 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE 130г», стоимостью 287 рублей 10 копеек за одну единицу товара, в количестве 3 штук, общей стоимостью 861 рубль 30 копеек, «БЗМЖ Молочный знак Масло сладко-сливочное традиционное несоленое 82,5% 380г», стоимостью 200 рублей 07 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, «БЗМЖ Масло сливочн. Традиционное 82,5% 400г пленка МП», стоимостью 261 рубль 39 копеек за одну единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 306 рублей 95 копеек, «БЗМЖ Масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 82,5% 400г пленка полиэтиленовая FPOPE», стоимостью 241 рубль 05 копеек за одну единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 482 рубля 10 копеек, а всего товара на сумму 2 962 рубля 11 копеек, включая стоимость «Пакет подарочный АВ», похищенного для совершения кражи чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылась, похищенным чужим имуществом распорядилась по собственному усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел. Своими неправомерными действиями ФИО1, причинила АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 2 962 рубля 11 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, умышленно осознавая общественный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, поочередно похитила с торгового стеллажа складывая в «Сумка текстильная «Перекресток», принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», стоимостью 130 рублей, следующие товары: «БЗМЖ Масло сладко-сливочное несоленое «Брест-Литовск» массовой долей жира 82,5% 400г пленка полиэтиленовая FPOPE», стоимостью 241 рубль 05 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, «БЗМЖ Масло сливочн. Традиционное 82,5% 400г пленка МП», стоимостью 261 рубль 39 копеек за одну единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 522 рубля 78 копеек, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190г», стоимостью 272 рубля 90 копеек за одну единицу товара, в количестве 1 штуки, «Кофе Jacobs Monarch Intense, растворимый, 150г.», стоимостью 221 рубль 61 копейку за одну единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 443 рубля 22 копейки, а всего товара на сумму 1 609 рублей 95 копеек, включая стоимость «Сумка текстильная «Перекресток», похищенную для совершения кражи чужого имущества. После чего, удерживая указанный товар при себе, ФИО1 направилась к выходу из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» с целью скрыться с места совершения преступления и похитить вышеуказанное имущество, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками указанного магазина. В результате преступных действий ФИО1, АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1 609 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, требования ст. 317 УПК РФ ей известны.

Защитник подсудимой также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимая ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Северского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

К смягчающим вину обстоятельствам по двум эпизодам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание по двум эпизодам, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, позицию представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом её имущественного положения.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимой ФИО1, учитывая данные о её личности.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом личности подсудимой суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с учетом личности подсудимой суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В судебном заседании в рамках уголовного дела представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО8 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 2 962 рубля 11 копеек.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару); №; номер счета получателя платежа №; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК №; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): № (ст.ст.158-168 УК РФ).

Гражданский иск АО «Торговый дом «Перекресток» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» сумму в размере №

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 л., СD-диск с видеозаписью, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 21 л.; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 л. СD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

-масло Коровка из Кореновки 82,5% 400гр. в количестве 2 шт., масло БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ 82,5% 400гр. в количестве 1 шт., кофе JACOBS MONARCH 150 гр. в количестве 2 шт., кофе MONARCH ORIGINAL, 190 гр. в количестве 1 шт., сумку «Перекресток» 40*45см. в количестве 1 шт. – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: