Постановление № 5-496/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-496/2017

5-496/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Азов Ростовской области 19 сентября 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, ДНТ «Луч» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, имея вид на жительство на территории Российской Федерации, действительный по ДД.ММ.ГГГГ, территорию РФ по истечению срока действия вида на жительство не покинул, пребывал на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требования ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и порядка въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался, пояснил, что в 2013 году он прибыл на территорию Российской Федерации в <адрес> к своему родственнику – брату жены, гражданину РФ, для того, чтобы получить гражданство РФ и работать официально. По его просьбе и на его денежные средства брат жены построил для него дом и приватизировал земельный участок по адресу: <адрес>, где Мкртчян сейчас и проживает со своей семьей (женой и дочерью). ДД.ММ.ГГГГ он получил вид на жительство со сроком действии до ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу проживания на тот же срок. По истечению срока действия вида на жительство - ДД.ММ.ГГГГ он должен был покинуть Россию, однако из-за незнания закона выехал с территории РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил законодательство Российской Федерации. На территории РФ он проживает с женой – гражданкой <адрес>, которая находится на территории РФ на законных основаниях, и с дочерью – учащейся школы <адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией досье СПО «Мигрант -1», копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты, копией вида на жительство.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Мкртчян нарушил миграционное законодательства Российской Федерации, установленное Федеральным Законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Нарушение закона выразилось в уклонении ФИО1 от выезда по истечению срока вида на жительство, и квалифицирует их по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, хотя указанные действия и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершённое административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По материалам дела установлено, что ФИО1 нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации на восемь суток, нарушение режима пребывания было допущено в связи с незнанием миграционного законодательства Российской Федерации, после чего сам добровольно выехал за пределы РФ. В настоящее время на территории России находится на законных основаниях.

Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Гудкин