Решение № 2-1885/2020 2-305/2021 2-305/2021(2-1885/2020;)~М-1732/2020 М-1732/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1885/2020

Дело №2 –305/2021

76RS0008-01-2020-002606-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., с участием прокурора Киселева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <#>46, <#>47, <#>48 к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о признании нанимателем жилого помещения, обязании внести изменения в договор социального найма, по встречному иску администрации г.о. г. Переславль-Залесский к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании сдать жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просила признать ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, вместо ее умершей матери <#>3, а ее детей <#>4, <#>5, <#>8 членами семьи нанимателя, обязать администрацию г.о. г. Переславль-Залесский внести соответствующие изменения в договор социального найма от <дата скрыта>. <номер скрыт>.

Мотивирует свои требования тем, что <дата скрыта>г. <#>3, матери истице, был выдан ордер <номер скрыт> на право занятия ей и истицей квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>. Фактически истица в этой квартире проживала с рождения. <дата скрыта>. между ответчиком и <#>3 был заключен договор социального найма <номер скрыт>, в соответствии с которым истица также была указана в качестве члена семьи. С момента рождения и до настоящего времени истица проживает в спорной квартире. <дата скрыта>. <#>3 умерла. С момента вселения в квартиру по день смерти <#>3 вели совместное хозяйство, делали вместе ремонт, оплачивали коммунальные платежи. В связи с приобретением истицей и мужем квартиры в ипотеку, представителями банка было разъяснено, что в связи с тем, что часть платы за данную квартиру будет произведена за счет средств материнского капитала, истице необходимо вместе с ребенком зарегистрироваться по адресу приобретаемой квартиры. <дата скрыта>. истица была вынуждена сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес скрыт>, но продолжила проживать в этой квартире вместе с мамой. Из квартиры истица не выезжала, до настоящего времени там находятся ее вещи, мебель, вещи ее детей, продолжает делать ремонт в квартире, начатый вместе с мамой. <дата скрыта>г. мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Переславского судебного района <адрес скрыт> был вынесен судебный приказ (<номер скрыт>) о взыскании задолженности, которую истица погасила. В связи с тем, что трое детей истицы проживают с ней в спорной квартире с рождения, полагает, что они должны быть включены в договор социального найма от <дата скрыта><номер скрыт> в качестве членов семьи (л.д.69-70,176).

В ходе судебного разбирательства, <дата скрыта>., представитель администрации г.о. г. Переславль-Залесский обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>. Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Мотивирует тем, что на основании постановления главы администрации от <дата скрыта>. <номер скрыт><#>3 вместе с дочерью <#>13 (<#>24) А.С. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>. <дата скрыта>. между МКУ «Многофункциональный центр развития <адрес скрыт>» и <#>3 был заключен договор социального найма <номер скрыт>. В соответствии с договором совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена и зарегистрирована дочь, ФИО1 <дата скрыта>. ФИО1 снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт>, и регистрируется по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> квартиру, принадлежащую по договору купли-продажи от <дата скрыта>. ей и супругу на праве совместной собственности. На сегодняшний день ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с мужем и детьми по тому же адресу. <дата скрыта>. умерла мать истицы <#>3 ФИО1 с заявлением о заключении договора социального найма на спорную квартиру в администрацию не обращалась. Правовых оснований для заключения договора социального найма с ФИО1 администрация не усматривает. Полагают, что ФИО1 спорное жилое помещение занимает самовольно, она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, в связи с приобретением для себя и членов своей семьи другого жилого помещения. В котором они зарегистрированы и постоянно проживают (л.д.112-113).

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих <#>7 детей <#>28., <#>30., <#>31., требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в уточненном иске. Дополнила, что никогда из спорной квартиры не выезжала. Приобрели квартиру в ипотеку, до настоящего времени кредит не погашен, неизвестно, будет ли погашен, срок кредитного договора значителен. В обоих квартирах делали ремонт, жили то в одной квартире, то в другой. Врачей вызывали на дом нечасто, в <дата скрыта>., в апреле, истица вызывала себе врача на дом в квартиру на <адрес скрыт>, и несколько раз детям, туда же. Дети зарегистрированы на <адрес скрыт>, поэтому вызывает туда, согласно приписанного участка. Маме, <#>3, когда она заболела, незадолго до смерти, тоже «скорую» вызывали на <адрес скрыт>, потому что для удобства все в тот момент жили в квартире на <адрес скрыт>, квартира больше, есть горячая вода, уход осуществлять удобнее. Из спорной квартиры выписалась только для того, чтоб оформить выплату и частично погасить ипотеку, оформление было возможно, только если прописан вместе с ребенком, поэтому вынуждена была зарегистрироваться по месту жительства в квартиру по <адрес скрыт> получения выплаты обратно зарегистрироваться не смогла, так как имелся значительный долг по квартплате, необходимо было время, чтоб его погасить. Долг гасила истица. После погашения долга заболела мама, вскоре умерла, не успела зарегистрироваться по месту жительства. Однако от квартиры и своих прав никогда не отказывалась.

<#>32. в судебном заседании не участвовал, извещен андлежаще.

Представитель администрации г.о. <адрес скрыт> по доверенности <#>19 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 возражала, свои требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что <дата скрыта>г. выезжали по адресу спорной квартиры, из разговора с соседкой выяснили, что истица с детьми стала проживать только с конца весны – начала лета <дата скрыта>. ФИО1 не стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, не является малоимущей, оснований для заключения с ней договора социального найма, нет.

Представитель третьего лица МКУ «Многофункциональный центр развития г. Переславля-Залесского» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Третье лицо <#>33. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поддержал позицию ФИО1

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требование о выселении не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта>г. <#>3 был выдан ордер <номер скрыт> с семьей, состоящей из двух человек (<#>2 - дочь), на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 7). Указанный ордер был выдан на основании постановления главы администрации г. Переславля-Залесского <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Согласно свидетельства о рождении <#>3 является матерью <#>2 (л.д.32). <#>2 после заключения брака <дата скрыта>г. присвоена фамилия <#>13 (свидетельство о заключении брака, л.д.5).

ФИО1 является матерью троих детей, <#>34, <дата скрыта>.р., <#>4, <дата скрыта>г.р., <#>5, <дата скрыта>.р. (л.д.36-38).

Указанная квартира находится в муниципальной собственности г. Переславль-Залесский (л.д.67).

<дата скрыта>г. между МКУ «Многофункциональный центр развития г. Переславля-Залесского» и <#>3 был заключен договор социального найма <номер скрыт> на квартиру по адресу: <адрес скрыт>. В п.3 договора членом семьи, совместно вселенным с нанимателем в жилое помещение, указана <#>6 - дочь (л.д.9-10).

<#>3 умерла <дата скрыта>г. от коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (л.д.6,33).

Согласно выписки из домовой книги, выданной Переславским филиалом АО «ЯрОбл ЕИРЦ» 18.01.2021г. в квартире по адресу: <адрес скрыт>, площадью 35,6 кв.м, по месту жительства зарегистрирована <#>3 с <дата скрыта>. и <#>35. с <дата скрыта>., снята с рег. учета <дата скрыта>. (л.д.18).

Согласно ответа на запрос ОМВД России по г.о. г. Переславль-Залесский <#>13 (<#>24) <#>9 была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта>. по <дата скрыта>., с <дата скрыта>. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> (л.д.15).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес скрыт>, площадью 80 кв.м, по месту жительства зарегистрированы <#>13 <#>36. с <дата скрыта>.; <#>37. и <#>38, <дата скрыта>.р., с <дата скрыта>., по месту пребывания зарегистрирован <#>5, <дата скрыта>.р., с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (л.д.19). <#>4, <дата скрыта> г.р., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес скрыт>, с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (л.д.30).

Согласно статье 10 (части 1 и 2) Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения <#>3, граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, либо жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР).

Наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (пункты 1, 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР).

Материалами дела установлено и не оспаривалось представителем администрации г.о. <адрес скрыт>, что <#>3 и ее дочь ФИО2 были вселены в квартиру по адресу: <адрес скрыт>, на законных основаниях.

Согласно договора социального найма <номер скрыт> от <дата скрыта>. на квартиру по адресу: <адрес скрыт>. В п.3 договора членом семьи, совместно вселенным с нанимателем в жилое помещение, указана ФИО1 - дочь (л.д.9-10).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При этом договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью лишь одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5 ст. 83 ЖК РФ).

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, то есть оно освобождено.

Таким образом, юридически значимым для разрешения указанного спора является установление факта проживания ФИО1 и ее <#>7 детей <#>13 <#>39., <#>40., <#>41., в спорном жилом помещении совместно с нанимателем.

Судом установлено, что до <дата скрыта>г. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу спорной квартиры совместно с нанимателем <#>3 <#>7, <#>11 и <#>42 в спорной квартире не были зарегистрированы по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием "место жительства", является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Факт вселения ФИО1 и фактического проживания истца в спорном жилом помещении в качестве дочери нанимателя, администрацией г.о. г. Переславль-Залесский не оспаривался.

Отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, исходя из положений Закона Российской Федерации от <дата скрыта> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не лишает ФИО1 права ставить вопрос о заключении с ней договора социального найма.

<дата скрыта>г. ФИО1 обратилась в администрацию г.о. г. Переславль-Залесский с заявлением признать ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, вместо умершей <#>3, а детей членами семьи нанимателя и внести изменения в договор социального найма от <дата скрыта>.

<дата скрыта>г. из администрации г.о. г. Переславль-Залесский ей был получен ответ, что <дата скрыта>г. администрацией подано исковое заявление. В связи с тем, что решение суда не принято, рассмотреть заявления о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, не представляется возможным. Решение по заявлениям будет принято после вступления в законную силу решения суда.

Обращаясь с исковым заявлением о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и выселении, <дата скрыта>г., представитель администрации не оспаривал, что ФИО1 фактически занимает жилое помещение (л.д.113).

Свидетель <#>20, проживающая по адресу: <адрес скрыт>, в судебном заседании подтвердила, что <#>3 и <#>13 А.С. – ее соседи. <#>3 умерла, а ФИО1 проживает по сей день в квартире. Есть ли у <#>13 еще квартира, не знает. Ремонт в квартире начали делать еще до смерти <#>3 После замужества ФИО1 с мужем жили в этой квартире.

Свидетель <#>21 в судебном заседании пояснила, что <#>3 – ее подруга. ФИО1 проживала в спорной квартире постоянно. Квартиры в доме маленькие, ей пришлось выписаться, чтобы прописаться в квартиру, которую взяли с мужем в ипотеку, но фактически она из квартиры не выехала. В квартире свидетель бывала часто, <дата скрыта> раза в месяц. <#>3 жила в большой комнате, а ФИО1 – во второй. ФИО1 делает сейчас ремонт в большой комнате. ФИО1 часто видит на улице вместе с детьми, гуляют с собакой.

Свидетель <#>22 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с детства. В спорной квартире часто бывала. Последний раз встретила ФИО1 с мамой, <#>3, в магазине «Еврострой» летом <дата скрыта>., они пригласили свидетеля в гости. ФИО1 была с маленьким ребенком. Анна с мамой проживали в квартире вместе, Аня пошла в свою комнату, переоделась, попили чай, свидетель уехала, Анна осталась. Ремонт в квартире ведется до сих пор.

ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие, что ей производится оплата за спорную квартиру, в том числе, погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканная судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Переславского судебного района Ярославской области (мировой судья судебного участка <номер скрыт> Переславского судебного района Ярославской области) <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д.20-2675-79,128-133,181-183).

Таким образом, из показаний свидетелей, в том числе, <#>20, проживающей в соседней с истицей ФИО1 квартире, судом установлено, что ФИО1 не прекращала пользоваться спорной квартирой, несмотря на изменение места регистрации в <дата скрыта>., вносила плату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями на имя ФИО1 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, показания последовательны, друг с другом соотносятся.

Кроме того, представленные истицей ФИО1 доказательства не опровергнуты администрацией г.о. г. Переславль-Залесский.

К представленному в материалы дела акту выезда на место по адресу: <адрес скрыт>, от <дата скрыта>., суд относится критически. В акте, составленном представителями юридического управления администрации г.о. г. Переславль-Залесский, указано, что при выезде дверь квартиры открыл молодой человек, с его слов, сын ФИО1, пояснил, что проживает с матерью и братьями. На момент выезда <#>13 А.С. отсутствовала. Был проведен опрос соседей, а именно, соседки из <адрес скрыт>, которая пояснила, что раньше в <адрес скрыт> проживала пожилая женщина (<#>3), которая умерла. После ее смерти в квартире никто не проживал. ФИО1 с детьми стала проживать в квартире с конца весны – начала <дата скрыта>.

Согласно ст.69,70 ГПК РФ свидетели допрашиваются судом в судебном заседании об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ссылки в акте на пояснения соседки, данные которой не указаны, не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, актом подтверждается, что в настоящее время в спорной квартире проживают Г-вы.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что <дата скрыта>г. <#>13 Р.Н. и ФИО1 за счет кредитных средств по договору купли-продажи приобрели квартиру по адресу: <адрес скрыт> (л.д.83-91). Согласно выписки из ЕГРН на указанную квартиру зарегистрировано обременение - ипотека с <дата скрыта>. на 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.80-82).

Сам по себе факт приобретения иного жилого помещения не свидетельствует об утрате права на спорную квартиру. Каких-либо доказательств отказа ФИО1 от права пользования спорной квартирой суду представлено не было. Напротив, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ФИО1 вместе с матерью пользовалась квартирой, у нее была своя отдельная комната, представленными в материалы дела квитанциями по уплате истцом жилищно-коммунальных услуг подтверждается факт несения ФИО1 бремени содержания спорного жилого помещения. Тот факт, что одновременно со спорной квартирой она пользовалась и принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: <адрес скрыт>, где проживает ее семья, логичен, тем более, что последняя квартира большей площадью, а семья истицы состоит из пяти человек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после смерти основного нанимателя и по настоящее время ФИО1 продолжает проживать в спорном жилом помещении, обязанности нанимателя жилого помещения исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом пользования спорным жилым помещением, основанным на договоре социального найма, заключенном с прежним нанимателем, вселившим истца в это жилое помещение в качестве члена своей семьи, и после выбытия первоначального нанимателя истец вправе требовать письменного оформления соответствующего договора.

Вместе с тем, суд полагает, что требование о признании <#>43., <#>44., <#>45., членами семьи нанимателя, не подлежит удовлетворению.

Исходя из поступившего в суд заявления ФИО1 от <дата скрыта>., она отказывается от требований в части признания членами семьи нанимателя детей.

Кроме того, истицей ФИО1 не представлено суду достаточных доказательств того, что все дети были вселены в спорную квартиру при жизни нанимателя <#>3 В случае заключения с ФИО1 договора социального найма, она не лишена возможности вселить своих <#>7 детей как членов своей семьи во внесудебном порядке. Наличие спора в данной части судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах основания для выселения ФИО1, обязании ее сдать жилье, отсутствуют, требования администрации г.о. г. Переславль-Залесский не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать администрацию г.о. г. Переславль-Залесский заключить с ФИО1 как нанимателем договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования администрации г.о. г. Переславль-Залесский оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021г.