Решение № 12-32/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019 Мировой судья Левченко О.В.


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июня 2019 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием защитников ООО УО «Олимп» ФИО1, ФИО2,

представителя Главного управления «Государственной жилищной инспекции Челябинской области» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО УО «Олимп» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области ФИО5 от 19 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридического лица ООО УО «Олимп» юридический адрес: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области ФИО5 от 19 апреля 2019 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Олимп» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Законный представитель юридического лица ООО УО «Олимп» директор ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от 24.01.2019 был составлен в отсутствие директора ООО УО «Олимп» ФИО6 Ее неявка была вызвана уважительными причинами - болезнью с 24.01.2019 по 04.02.2019, о чем ГУ ГЖИ было заблаговременно уведомлено менеджером по персоналу Ш.Е.В. Акт проверки НОМЕР был составлен 23.02.2019 в 17:00 часов. Предписание НОМЕР об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства было выдано государственным инспектором ФИО3 23.01.2019, при этом срок устранения нарушений был установлен ею до 28.02.2019. При проведении документарной проверки государственным инспектором не были выполнены требования Административного регламента. Фактически как таковой проверки не было. ФИО3 ограничилась рассмотрением учредительных документов управляющей организации и копией квитанции жильца дома НОМЕР об оплате услуг. Об исключении МКД № АДРЕС из лицензии Управляющая организация «Олимп» не была надлежащим образом извещена и узнала об этом спустя длительное время от жильцов дома на уровне слухов. Решение от 01.10.2018 внеочередного общего собрания собственников МКД АДРЕС о расторжении в одностороннем порядке договора управления с управляющей организацией ООО УО «Олимп» являлось неправомочным, что было видно из представленных документов в Главное управление ГЖИ. Тем не менее, ГЖИ исключило вышеуказанный дом из реестра лицензий, а затем, спустя 3 месяца, вновь включило данный МКД в реестр лицензий. За этот период Управляющая организация «Олимп» добросовестно исполняла свои обязанности по управлению общим имуществом дома, по исполнению заключенных договоров со сторонними организациями по обслуживанию дома. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 19 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридического лица ООО УО «Олимп» и заменить административное наказание в виде административного штрафа на административное наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО УО «Олимп» директор ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы былп извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствии директора ООО УО «Олимп» ФИО4

Защитники юридического лица ООО УО «Олимп» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, вину в совершенном правонарушении юридического лица не признали, просили постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области от 19 апреля 2019 года отменить.

Представитель Главного управления «Государственной жилищной инспекции Челябинской области» ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу юридического лица без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности лицензионные требования» устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 данной статьи.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 (далее - Положение о лицензировании).

В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение об осуществлении контроля за соблюдением органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими региональный государственный жилищный надзор, требований Жилищного кодекса РФ и Федерального закона № 99-ФЗ к лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, которым установлен порядок осуществления контроля за соблюдением органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими региональный государственный жилищный надзор (далее - органы государственного жилищного надзора), требований Жилищного кодекса РФ и Федерального закона № 99-ФЗ к лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пп. «ж» п. 4 (1) настоящего Положения нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3 настоящего Положения, является непрекращения лицензиатом деятельности по управлению многоквартирным домом в течение 3 дней со дня исключения сведений о таком доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, за исключением осуществления такой деятельности в соответствии с положениями части 3 статьи 200 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пп. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, являются, в том числе, соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, который определяет условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Пунктом 4 указанного Приказа предусмотрено, что рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов.

Копия решения органа государственного жилищного надзора в течение трех рабочих дней со дня его принятия направляется заявителю по адресу, указанному им в заявлении (п. 11 Приказа).

Из материалов дела установлено, что в Государственную жилищную инспекцию Челябинской области поступило обращение от жителя АДРЕС, в котором заявитель жаловался на двойное начисление платы за коммунальные услуги.Собственники помещений данного МКД на общем собрании, согласно протоколу от 01.10.2018 г. выбрали способ управления данным МКД - ООО УО «Интерьер» и утвердили условия договора управления МКД. 01.10.2018 г. собственниками помещений был заключен договор управления МКД с данной управляющей организацией с 01.11.2018 г., данный МКД по указанному адресу включен в реестр лицензий Челябинской области за ООО «Интерьер», которое предъявило собственникам МКД платежные документы на оплату жилищных услуг за ноябрь, декабрь 2018 г.

На основании указанного обращения по распоряжению первого заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 21.01.2019 проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УО «Олимп» на предмет осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в результате которой было установлено, что в период управления МКД № АДРЕС АДРЕС управляющей организацией «Интерьер» собственникам указанного дома ООО УО «Олимп» предъявило платежные документы на оплату жилищных услуг за ноябрь, декабрь 2018 года в нарушение ч. 7 ст. 162 ЖК РФ.

По данному факту составлен акт проверки от 23.01.2019 г. НОМЕР, в адрес ООО УО «Олимп» вынесено предписание НОМЕР от 23.01.2019 г. об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства РФ, а именно: произвести собственникам помещений в данном МКД перерасчет (сторнировать) плату за содержание жилого помещения за ноябрь и декабрь 2018 г. в срок до 28.02.2019 года (л.д. 14).

24.01.2019 г., в связи с выявленными нарушениями, государственным инспектором отдела обеспечения надзорных функций и контроля за деятельностью регионального оператора ФИО3 в отношении ООО УО «Олимп» составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В части 3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из указанных норм права следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе в любой момент изменить способ управления. Изменение способа управления многоквартирным домом и управляющей организации является безусловным основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией. Данная позиция основана на толковании норм статьи 161 ЖК РФ, обязывающей собственников помещений выбрать лишь один из определенных упомянутой статьей способов управления.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 г. между собственниками помещений в МКД, расположенного по адресу: АДРЕС и ООО «Интерьер» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому собственник поручает, а УО ООО «Интерьер» в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД по адресу: АДРЕС организовать предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующимся помещением собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления МКД деятельность. В состав общего имущества включаются помещения, конструкции, оборудование и иные объекты, установленные Правилами содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года (л.д. 22-25). Настоящий договор заключен сроком на 5 лет.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» порядок прекращения деятельности по управлению МКД в связи с исключением сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, прекращением действия лицензии или ее аннулированием устанавливается Правительством РФ.

Как следует из раздела VI «Порядок прекращения деятельности по управлению МКД в связи с исключением сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, прекращением действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД или ее аннулированием» п. 24 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в МКД или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч. 5 ст. 200 ЖК РФ, или в случае, предусмотренного ч. 6 ст. 200 ЖК РФ, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления МКД был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.

При этом, в силу п. 26 указанного Порядка, договоры управляющей организации с организациями, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД, и организациями, осуществляющими проведение капитального ремонта общего имущества в МКД, прекращаются одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что по состоянию на 01.11.2018 г. ООО УО «Олимп» не имело право осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению МКД № АДРЕС в период осуществления управления управляющей организацией ООО «Интерьер» и выставлять собственникам помещений указанного МКД платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, ООО УО "Олимп", осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.01.2019 (л.д. 3-5); уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 23.01.2019 (л.д. 8); распоряжением ГУ «ГЖИ» о проведении внеплановой документарной проверки ООО УО «Олим» от 21.01.2019 г. НОМЕР (л.д. 9-11); актом проверки ГУ «ГЖИ» ООО УО «Олимп» от 23.01.2019 г. НОМЕР (л.д. 12-13); предписанием НОМЕР об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства РФ от 23.01.2019 (л.д. 14); лицензией НОМЕР от 10.09.2018 на осуществление ООО УО «Олимп» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 16-17); протоколом НОМЕР внеочередного общего собрания собственником помещений в МКД по адресу: АДРЕС проведенного в форме заочного голосования от 01.09.2018 (л.д. 19-21); договором управления многоквартирным домом от 01.10.2018 г. между собственниками помещений в МКД по адресу: АДРЕС и ООО «Интерьер», с приложением НОМЕР, НОМЕР (л.д. 22-29); копиями и платежными поручениями, выданными ООО УО «Олимп» собственнику жилого помещений по адресу: АДРЕС на оплату коммунальных услуг за декабрь 2018 (л.д. 30,31); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО УО «Олимп» и другими материалами дела (л.д. 32-36).

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО УО «Олимп» в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия ООО УО «Олимп» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья верно пришел к выводу о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Мировым судьей верно отклонены доводы защитников юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ГУ «ГЖИ» обязана была уведомить ООО УО «Олимп», а также органы местного самоуправления, соответствующие ресурсоснабжающие организации о прекращении деятельности юридическим лицом по управлению многоквартирным домом, поскольку обязательность информирования уполномоченным органом в предусмотренные законом сроки ресурсоснабжающие организации, с которыми лицензиатом заключены договоры поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и иных заинтересованных лиц, предусмотрена при определенных обстоятельствах, указанных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2015 г. № 289 «О порядке информирования возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом», к которым отказ собственников помещений в МКД в одностороннем порядке от исполнения договора управления МКД с управляющей организацией, в соответствии с положениями ст. 162 ЖК РФ, не относится.

Согласно пп. 1 п. 14 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (с изм. и доп. от 01.03.2018) орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление государственного жилищного надзора осуществляет ведение в системе реестра уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирных домах способе управления многоквартирными домами.

Из материалов дела следует, что защитники юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспаривали тот факт, что на основе системы ГИС ЖКХ знали об исключении из реестра лицензии ООО УО «Олимп» МКД АДРЕС. При этом, как следует из пояснений в судебном заседании представителя Главного управления «Государственной жилищной инспекции Челябинской области» ФИО3, система ГИС ЖКХ - это единственный информационный портал, в котором в настоящее время работает Главное управление «Государственной жилищной инспекции Челябинской области».

Обоснованно мировым судьей опровергнуты и доводы защитников юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, ввиду нахождения в день составления протокола директора ООО УО «Олимп» на больничном.

В силу ч. 4, ч 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Цель направления уведомления - это извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте составления и подписания протокола об административном правонарушении, о дате, времени и месте составления названного протокола или рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения ему процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ГУ «ГЖИ» уведомило директора ООО УО «Олимп» ФИО4 23.01.2019 г. посредством электронной почты.

24.01.2019 г. менеджером по персоналу Ш.Е.В. в адрес ГУ «ГЖИ» поступило письменное сообщение, согласно которому директор ООО УО «Олимп» ФИО4 не может явиться на составление протокола об административном правонарушении 24.01.2019 г. в 14 часов по причине ее болезни (л.д. 72).

Таким образом, юридическое лицо ООО УО «Олимп» надлежащим образом было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо ходатайств о переносе даты составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО УО «Олимп», о предоставлении времени с целью обратиться к квалифицированной помощи защитника, в материалах дела не имеется.

При вынесении постановления, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Процедура привлечения ООО УО «Олимп» к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, мировой судья судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области при рассмотрении дела полно, объективно и всесторонне исследовал все представленные доказательства. Юридическое лицо ООО УО «Олимп» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законно и обоснованно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Коркино Челябинской области ФИО5 от 19 апреля 2019 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Олимп» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей - без изменения, а жалобу законного представителя ООО УО «Олимп» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ