Приговор № 1-43/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» марта 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нанайского района Хабаровского края ФИО8

подсудимой Коренской ФИО8,

защитника - адвоката Соловьева Л.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Коренской ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей в АО «<данные изъяты> оператором АЗС, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> водитель Коренская ФИО8, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в <данные изъяты> м от километрового знака <данные изъяты> по ходу движения в <адрес>, на территории <данные изъяты> муниципального района, допустила нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения требования указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель Коренская ФИО8 совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, а именно в пути следования, в указанный период времени водитель Коренская ФИО8, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила небрежность, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, и допустила съезд на обочину дороги с правой стороны по ходу движения, где имелся снежный накат, в результате чего не справилась с управлением автомобиля и выехала на встречную полосу движения, где совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на обочине дороги.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись: открытый оскольчатый перлом обеих костей правой голени в средней трети со смещением, закрытый перлом большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением. Описанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении и по степени тяжести квалифицируются как в тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ).

По итогам предварительного слушания обвиняемой Коренской ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Коренской ФИО8 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Коренская ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коренской ФИО8 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Коренской ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коренской ФИО8 от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что по уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, исходя из санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает возможным назначить Коренской ФИО8 за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде ограничение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает возможным автомобиль «DAIHATSUSTORIA» регистрационный знак <***> вернуть по принадлежности Коренской ФИО8

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коренскую ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на один год.

Обязать Коренскую ФИО8 не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Коренской ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Коренской ФИО8, вернуть ей по принадлежности.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья А.Н. Шатилов