Приговор № 1-108/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-108/2025

Уг. дело № 1-108/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., судимого:

02.08.2016 года Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 71 УК РФ окончательно к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2020 года условно-досрочно на 03 месяца 26 дней постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.08.2024 года примерно в 22 часа 11 минут находился на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входной калитки, ведущей на участок ... в ..., за чертой населенного пункта, где в ходе словесного конфликта, возникшего с ранее ему знакомым ФИО на почве сложившихся неприязненных отношений, обусловленных по его мнению тем, что последний проявляет интерес к его взаимоотношениям с супругой - ФИО, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес ФИО угроз убийством.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 в то же время и в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью создания для ФИО тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая, чтобы ФИО воспринял угрозу как реально осуществимую, высказал в адрес последнего слова, содержащие угрозу жизни, а именно: «Кто тебе меня заказал?», «Я убью тебя!», «Я придушу тебя и зарежу всю твою семью!», и в подтверждение своих слов и намерений повалил ФИО на поверхность земли и правой рукой начал его душить. Высказанные угрозы убийством ФИО в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО2, а также с учётом его психоэмоционального состояния, воспринял как реально осуществимые и опасался за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО2, 24.08.2024 года примерно в 22 часа 12 минут находился на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входной калитки, ведущей на участок ... за чертой населенного пункта, где в ходе словесного конфликта, возникшего с ранее ему знакомым ФИО на почве сложившихся неприязненных отношений, обусловленных по его мнению тем, что последний проявляет интерес к его взаимоотношениям с супругой - ФИО, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 в то же время и в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.08.2016 года, вступившему в законную силу 23.08.2016 года, за преступления, совершенные в том числе с применением насилия, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, повалил ФИО на поверхность земли, после чего умышленно нанес множественные удары своей левой и правой руками по телу последнего, а именно: голове, туловищу, ногам.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на нижнем веке левого глаза; в нижней трети живота справа по его наружной поверхности; в верхней трети левого предплечья по его наружной поверхности. Кровоизлияния в слизистую нижней губы справа. Ссадины в проекции подбородка справа (2); на передней поверхности шеи множественные (не менее 6); на передней грудной поверхности слева; на передней поверхности груди левее сосковой области; на правом плече по его задней поверхности (4); в проекции лопаточной области справа; в лопаточной области слева; в проекции подвздошной кости слева (3); на тыльной поверхности правой и левой кистей (не менее 7); на левой голени по его задней поверхности (3), которые образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), и квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.9 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал частично, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев ФИО, и не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, заявив, что убийством ФИО он не угрожал, указанных в обвинении высказываний в адрес потерпевшего не произносил, между ними была обычная обоюдная драка, при этом ФИО ударил его первым, после чего он все время защищался от потерпевшего, который постоянно пытался нанести ему удары, ему тоже были причинены множественные телесные повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, и полностью им поддержанными в суде его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.90-93), согласно которым 24.08.2024 года примерно около 20-21 часов 00 минут к ним домой в гости приехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по внешним признакам: сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, стеклянный взгляд, невнятная речь. В руках у ФИО2 находилась пластиковая бутылка пива объемом 1,5 л., а также при нем была алкогольная продукция в виде «водки» объемом 0,5 л. После чего ФИО2 прошел на территорию двора, расположенного по адресу: ..., где они начали вести диалог по поводу ремонта автомобилей. Пока они с ним вели диалог, ФИО2 продолжал распивать спиртосодержащую продукцию, допив свое пиво, а затем начал употреблять алкогольную продукцию «Водку». Также ФИО2 предлагал и ему выпить, на что он согласился, выпив 50 гр. «Водки», более алкогольную продукцию он не употреблял, так как от большего употребления алкоголя ему становится плохо. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 допил алкогольную продукцию «Водка», которая содержалась в бутылке объемом 0,5 л., сказав, что ему необходимо еще добавить, он сел в свой автомобиль и уехал. Приехав обратно примерно в 22 часа 10 минут, ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении, они прошли на территорию их участка, где они с ним продолжили разговор об автомобилях. В какой-то момент ФИО2 спросил у него, почему он лезет в его семью, на что он пояснил ФИО2, что он не лез в его семью, у него есть своя, ему это не нужно. В этот момент он находился без майки и ФИО2 нанес ему один удар своей левой рукой по правому боку в область почки и начал ему говорить о том, что у него очень слабые почки. Он сразу же пояснил ФИО2, чтобы он больше этого не делал, а также то, что ему пора домой. ФИО2 пошел на выход с территории двора его домовладения, он пошел его провожать. ФИО2 шел впереди, а он шел сзади. Они вышли за территорию двора, а именно за металлические ворота, примерно в 2 метрах от них ФИО2 резко развернулся и нанес ему один удар своей правой рукой в область века левого глаза. От данного удара он начал терять ориентацию в пространстве, терять равновесие и ФИО2 начал его валить на землю, он упал, а ФИО2 начал его душить правой рукой, он попытался сбросить ФИО2 с себя, но тот его полностью заблокировал, сев на его ноги сверху и перехватив его правую руку так, чтобы удерживать ее. ФИО2 начал говорить ему: «Кто тебя меня заказал?» «Я убью тебя!» «Я придушу тебя и зарежу всю твою семью!» Данные слова он воспринял реально, так как он находился в беспомощном состоянии, ФИО2 вел себя агрессивно, неадекватно, в связи с этим он боялся за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих родственников. Он понимал, что от нехватки воздуха он может потерять сознание и не сможет скинуть с себя ФИО2 Далее ФИО2 продолжил его душить правой рукой, а левой рукой наносил удары, а именно: нанес один удар по нижней трети живота справа, а также нанес удары по нижней губе справа, по подбородку справа, по грудной поверхности слева, по передней поверхности груди левее сосковой области. Затем к ним подбежала его жена ФИО, за одежду стала стягивать с него ФИО2, после чего, увидев ее, ФИО2 прекратил свои действия. ФИО по мобильному телефону вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, и полностью ею поддержанными в суде ее оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-84), согласно которым 24.08.2024 года примерно около 20-21 часов к ним домой в гости приехал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по внешним признакам: сильный запах алкоголя изо рта, шаткая походка, стеклянный взгляд, невнятная речь. Когда ФИО2 приехал, у него в руках находилась пластиковая бутылка пива, а также при нем была алкогольная продукция в виде «водки». После чего ФИО2 прошел на территорию их двора, расположенного по адресу: ... где начал вести диалог с ФИО, о чем именно они разговаривали, ей неизвестно, так как она занималась хозяйственно-бытовыми делами на кухне внутри дома, периодически выходила во двор. Когда она в очередной раз вышла во двор, то обнаружила, что ФИО2 и ФИО там нет, осмотревшись, она увидела, что они находятся за двором, где уже между ними происходила драка. После чего сразу же она вызвала полицию в 22 часа 35 минут. Пока она ожидала сотрудников полиции, то она побежала к ФИО2 и ФИО и попыталась их разнять, когда она оказалась возле них, то увидела, что ФИО2 сидит сверху на ФИО и душит его, при этом высказывая ему слова: «Я убью тебя!» «Кто тебе меня заказал?» «Я придушу тебя и зарежу всю твою семью!» В этот момент она схватила ФИО2 за майку и начала оттягивать его от ее сожителя. На что ФИО2 повернулся к ней и начал удивляться тому, что она находится перед ним, спрашивать, а что тут происходит. Далее он встал, начал поправлять одежду. Она начала помогать ФИО, чтобы он встал. При этом ФИО успокаивал ФИО2 словесно. Далее уже приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь. Пока сотрудники медицинской помощи осматривали ФИО, сотрудники полиции опрашивали ФИО2, затем ее и ФИО После чего сотрудники полиции забрали ФИО2, а она с ФИО отправились в ЦРБ Аксайского района;

- заявлением ФИО, в котором что просит привлечь к ответственности ФИО2, который нанес ему телесные повреждения, а также высказывал угрозы физической расправы, когда душил руками, тем самым данную угрозу он воспринимал всерьез, опасается за свою жизнь (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 года с приложением фототаблицы, произведённого с участием ФИО на участке местности ..., в ходе которого потерпевший воспроизвел на месте обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д.21-24);

- заключением эксперта № 358 от 13.11.2024 года, согласно выводам которого у ФИО имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза; в нижней трети живота справа по его наружной поверхности; в верхней трети левого предплечья по его наружной поверхности. Кровоизлияние в слизистую нижней губы справа. Ссадины в проекции подбородка справа (2); на передней поверхности шеи множественные (не мене 6); на передней грудной поверхности слева; на передней поверхности груди левее сосковой области; на правом плече по его задней поверхности (4); в проекции лопаточной области справа; в лопаточной области слева; в проекции подвздошной кости слева (3); на тыльной поверхности правой и левой кистей (не менее 7); на левой голени по его задней поверхности (3), которые образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), образовались ориентировочно в пределах 2-3 суток до момента освидетельствования, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (т.1 л.д.74-78).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО2 установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К позиции и показаниям ФИО2, отрицающего факт угрозы убийством потерпевшему ФИО, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, а также как его стремление уйти от уголовной ответственности и избежать наказания за им содеянное.

О том, что ФИО2 угрожал убийством ФИО, подтвердили в суде сам потерпевший, а также свидетель ФИО

Не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля, данным ими как в суде, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, у суда нет оснований, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

К показаниям допрошенного в суде свидетеля защиты ФИО суд относится критически, поскольку, как она сама же пояснила, очевидцем совершения преступлений она не являлась, находилась с детьми ФИО внутри другого дома на этой же улице, вышла на улицу уже после завершения ссоры и драки между ФИО2 и ФИО Пояснения ФИО сводятся к оценке действий ФИО и ФИО, по ее мнению необоснованно обратившихся с заявлением в отдел полиции. Давая такие показания, ФИО, являющаяся бывшей супругой подсудимого, стремится помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Оснований для оправдания ФИО2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд не находит.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с ФИО, является самозанятым, он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, не являющийся ни опасным, ни особо опасным, образуемый его непогашенной судимостью по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 02.08.2016 года, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, а за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения ФИО2 других, более мягких наказаний, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступлений оснований для применения к наказанию ФИО2 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к окончательному наказанию ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 назначенного судом окончательного наказания определить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с его отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО2 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО2 под стражей с «04» июня 2025 года до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО2 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: