Решение № 02-0398/2026 02-0398/2026(02-6537/2025)~М-4619/2025 02-6537/2025 М-4619/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0398/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 24 марта 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0398/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано, что 29.05.2024 года между ООО МКК "Макро" (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа № 5971339005 на сумму сумма сроком на 35 календарных дней под 292% годовых.

Вышеназванный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи документа (АСПД), в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи".

Согласно условиям договора, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. ст. 808 - 810 ГК РФ).

Займодавец указывает, что принятые на себя обязательства по выдаче ответчику суммы займа исполнил в полном объеме, в то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита (займа) и уплате процентов, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере сумма

05.07.2023 между адрес "ЦДУ" и ООО МКК "Макро" был заключен договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2023, на основании которого к истцу перешли права (требования) в отношении договора потребительского займа № 5971339005 от 29.05.2024 года.

Таким образом, в результате состоявшиеся переуступки прав (требований), право требования задолженности перешло к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

03.12.2024 года умер ФИО1 паспортные данные.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумма расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма почтовых расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, правовую позицию по заявлению не представили.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие явки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2024 года между ООО МКК "Макро" (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа № 5971339005 на сумму сумма сроком на 35 календарных дней под 292% годовых.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи документа (АСПД), в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи".

Согласно условиям договора, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. ст. 808 - 810 ГК РФ).

Займодавец указывает что принятые на себя обязательства по выдаче ответчику суммы займа исполнил в полном объеме, в то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита (займа) и уплате процентов, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере сумма

05.07.2023 между адрес "ЦДУ" и ООО МКК "Макро" был заключен договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2023, на основании которого к истцу перешли права (требования) в отношении договора потребительского займа № 5971339005 от 29.05.2024 года.

Таким образом, в результате состоявшиеся переуступки прав (требований), право требования задолженности перешло к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

03.12.2024 года умер ФИО1 паспортные данные.

Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Кроме того, ответами на судебные запросы из регистрирующих органов подтверждается факт отсутствия у ФИО1 на момент смерти движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на банковских счетах.

Выморочное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2026 года.

Судья: А.В. Мартынов