Приговор № 1-357/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-357/2020

Дело № 1-357/2020

78RS0017-01-2020-003164-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № 8156 и ордер А 1904873 от 14 июля 2020 года

при секретаре судебного заседания Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (со слов), имеющего высшее образование, работающего <должность, место работы>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 07.06.2020 по 03 часа 25 минут 08.06.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 17/60 по ул. Гатчинской в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, и должностным регламентом полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан и доставлению лиц, то есть принудительному их препровождению, в территориальные отделы полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, незаконно применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес один удар ногой в область шеи и один удар ногой в область лица Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, возраст и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ - относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в свершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что средний размер его заработной платы ежемесячно составляет 35000 – 40000 рублей; он добровольно загладил моральный вред, причиненный своими действиями потерпевшему в размере 10000 рублей и принес извинения последнему.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет (со слов), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, добровольно внес денежные средства в размере 3000 рублей в благотворительный фонд «Забота» в помощь сотрудникам внутренних дел, холост, детей на иждивении не имеет, зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации, проживает в Санкт-Петербурге, имеет мать, которая является пенсионером и которой оказывает материальную помощь (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение подсудимым потерпевшему морального вреда, положительные характеристики на подсудимого по месту его работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого впервые совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений статей 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. По делам данной категории имеются два объекта преступления – как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты – охраняемые законом интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства.

Таким образом, поскольку преступное посягательство обращено на интересы государства, преступление направленно против порядка управления, действия направленные на компенсацию вреда причиненного потерпевшему, в виде возмещения потерпевшему морального вреда, принесения потерпевшему устных извинений, а также внесение подсудимым денежных средств в благотворительный фонд «Забота» в помощь сотрудникам внутренних дел, положительные характеристики по месту работы и жительства, не устраняют вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, и преступление в целом не теряет своей общественной опасности.

Учитывая вышеуказанные особенности основного объекта преступного посягательства и его значимость, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной защиты сведения о направлении денежных средств ФИО2 в благотворительный фонд «Забота» в помощь сотрудникам внутренних дел, положительные характеристики по месту работы и жительства, устные извинения принесенные потерпевшему, возмещения потерпевшему морального вреда, свидетельствуют о занятии ФИО2 позиции по вопросу посягательства на установленный порядок управления, а, следовательно, о раскаянии и об осознании им степени общественной опасности совершенного преступления, при этом они не являются достаточными мерами по заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба, а потому отсутствуют достаточные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, о чем просила сторона защиты в прениях сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с.04721А59150), ИНН: <***>, КПП: 783801001, ОГРН: <***>, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, Адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск марки «Verbatim» с номером на внутреннем ободе прозрачной части МАР638VHO3092356 – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья Пяшин С.А.