Приговор № 1-293/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-293/2021

УИД 35 RS 0001-01-2121-00059488

Производство №1-293/2021


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 16 марта 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Костылева А.В.,

При секретаре Смирновой Н.А.,

С участием: государственного обвинителя прокурора г.Череповца Пахолкова Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лешукова Л.М., представившего удостоверение и ордер, а также представителя потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи медного кабеля через проем под воротами металлического забора незаконно проник на охраняемую территорию площадки ломонакопления ФК №. АО «< >», предназначенную для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей расположенную по адресу <адрес>. Там тайно похитил лом медного кабеля общим весом 53 кг 200 г стоимостью 168 руб.за кг, на сумму 8 937 руб. 60 коп. принадлежащий АО «< >». Похищенное имущество поместил в два мешка. Преступление не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. около места преступления был задержан сотрудниками охраны ООО «< >», похищенное имущество изьято.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством.

< >

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который, согласно характеристики участкового уполномоченного отдела полиции №2 УМВД России по г.Череповцу <адрес>. Жалоб от соседей на его поведение не поступало< >.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Таковым обстоятельством суд признает состояние психического здоровья подсудимого, а также его признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не отрицается подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде исправительных работ, но в условиях осуществления контроля за поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

периодически с 1 по 5 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства:

копию справки об ущербе АО «< >», копию акта о нарушении пропускного режима – хранить в материалах уголовного дела;

два мешка лома медного кабеля, скрутку лома медного кабеля хранящиеся начальником смены охраны ОА ООО «< >» Ш. возвратить на площадку ломонакопления ФК №. АО «< >».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

Судья А.В.Костылев