Приговор № 1-32/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 24 июня 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего кинологом ООО ЧОП «Закон», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.11.2017 года по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 28.07.2014 ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ года его сын ФИО2 достиг совершеннолетнего возраста, и с этого времени ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до её совершеннолетия.

ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 15.03.2017 года, вступившего в законную силу 28.03.2017 года, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 30.10.2018 года по 04.02.2019 года алименты не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 в указанный период мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование её как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 с 30.10.2018 года по 04.02.2019 года составляет 34 392 рубля 66 копеек.

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности установлено, что ФИО4 разведен (л.д. 21); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 33,35), в настоящее время работает кинологом ООО ЧОП «Закон» с 07.06.2019 года, ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 46, 48-49), неоднократно привлекался к административной ответственности против безопасности дорожного движения (л.д. 47).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие престарелого отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что подсудимый не поддерживает отношения с ребенком, не принимает участия в её воспитании и содержании, совершил преступление в отношении этого ребенка, связанное с неоднократной неуплатой алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, имеет судимость за ранее совершенное аналогичное преступление. Наказание, которое ранее было назначено подсудимому в виде исправительных работ, он не отбыл в полном объеме. Кроме того, подсудимый также не отбыл административное наказание в виде обязательных работ, назначенное ему в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вместе с тем в настоящее время подсудимый устроился на работу, в связи с чем, имеет возможность отбывать наказание в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

23.11.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства. В настоящее время неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 11 дней.

С учетом указанного обстоятельства, окончательное наказание ФИО4 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 23.11.2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 23.11.2017 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Задонский районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Стребков