Приговор № 1-458/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-458/2019

Уголовное дело № 1-458/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2018 г., точная дата следствием не установлена, около 01 часа 15 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цеди сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления, находясь на участке местности, <данные изъяты>, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 1553,68 граммов. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство при себе, в доме по адресу: <адрес>, а также в доме по адресу: <адрес> до 14 часов 15 минут 07 марта 2019 г.

В период незаконного хранения указанного выше наркотического средства в первой декаде февраля 2019 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, используя подручные средства путем обработки части указанного выше наркотического средства – каннабиса (марихуаны) приобрел смесь массой в высушенном состоянии не менее 0,805 граммов, содержащую в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 0,345 граммов. Часть указанной выше смеси табака и наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, вторую часть массой в высушенном состоянии 0,805 граммов – умышленно без цели сбыта хранил в <адрес> до 14 часов 15 минут 07 марта 2019 г.

07 марта 2019 г. в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 33 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере; смесь, содержащая в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, принадлежащие ФИО1.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства –каннабиса (марихуаны) массой в перерасчете на высушенное состояние 1553,68 граммов, изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру наркотических средств; смеси массой в высушенном состоянии не менее 0,805 граммов, содержащей в своем составе частицы табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), относится к значительному размеру наркотических средств.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Цыдыпов Э-Д.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой 1553,68 граммов, масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 0,805 граммов, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному и значительному размерам, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом был изучены характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д. 99-100); требования ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым ФИО1 юридически не судим (л.д. 101, 102); сообщения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 104); сообщение ГБУЗ «РКПТД» МЗ РБ, согласно которому ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 106); <данные изъяты>; сообщение ГАУЗ «РКВД» МЗ РБ, согласно которому на диспансерном учете не состоит (л.д. 109); по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 114), согласно приобщенной характеристике с места работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также учитывая его имущественное положение и его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. в ходе предварительного следствия в сумме 8 925 рублей (л.д. 118) и в судебном разбирательстве в сумме 1 350 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, 1 (один) раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. в сумме 10 275 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их возмещения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 2642 граммов; смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 0,65 граммов; чашку из полимерного материала; металлическую чашку; фрагмент ткани; две стеклянные банки; два пакета с надписью «Demidoff»; полимерный пакет черного цвета; спиртовые салфетки со смывами рук; срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-002592-48