Постановление № 5-3/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 18 января 2024 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по <адрес> Республики Дагестан ФИО6 обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 20 минут по московскому времени, в международном аэропорту <адрес>, ФИО4 Х.М. участвовал в несанкционированном митинге, повлекшее созданию помех функционированию аэропорта, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 Х.М., которому разъяснены под расписку права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, пояснил, что имеет на иждивении трех детей, официально не работает, подрабатывает на строительных работах, является инвалидом второй группы. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, не знал что за это предусмотрена ответственность. Просит сурово не наказывать, ограничившись штрафом, выразил готовность его оплатить.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит факт совершения им вмененного правонарушения установленным, в связи со следующим.

Факт правонарушения подтверждается в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут по московскому времени, в международном аэропорту <адрес>, ФИО4 Х.М. участвовал в несанкционированном митинге, повлекшим создание помех функционированию аэропорта, то есть лично принимал участие в несанкционированном митинге, повлекшее созданию помех функционированию аэропорта,

- подробными письменными объяснениями самого ФИО1, по существу повторяющими изложенную им в судебном заседании позицию и сведения протокола, в том числе о том, что, как только узнал, что прилетает борт из Израиля, он вместе с другом ФИО7 решили принять участие в митинге. На взлетно-посадочную полосу не выходил, имущество не уничтожал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, ФИО4 Х.М. подлежит наказанию в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Согласно ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 Х.М. нигде не работает, однако выразил готовность уплатить штраф незамедлительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья находит его раскаяние в суде.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» 3.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, формирования у ФИО1 уважительного отношения к закону и общественному порядку, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа - отделение НБ РД, получатель - МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, номер счета получателя платежа 03№, КБК - 18№, БИК 018209001, ОКТМО - 82623000, УИН - 18№, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Шахбанов