Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-1643/2018 М-1643/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Дело № 2-2448/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания РосАгроСервис» к ООО «Оникс», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания РосАгроСервис» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Оникс» и ФИО2 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1480550 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в равных долях.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания РосАгроСервис» и ООО «Оникс» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить согласованный в спецификации товар. Обязательство по поставке товара ООО «Компания РосАгроСервис» было выполнено в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2130550 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично в размере 650000 руб., в связи с чем задолженность ООО «Оникс» по договору поставки в настоящий момент составляет 1480550 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания РосАгроСервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с ответчиком ООО «Оникс» перед истцом за исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчиков направил претензии с требованием о погашении задолженности, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ООО «Оникс», ответчик ФИО2, не явились, будучи извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она установлена законом или предусмотрена договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания РосАгроСервис» и ООО «Оникс» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить согласованные в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. товары общей стоимостью 2130550 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д.6-9).

В соответствии с п.3 спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставка товара осуществляется за счет покупателя и его силами путем самовывоза со склада поставщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность поставщика поставить товар считается исполненной в момент передачи товара покупателю или его уполномоченному грузополучателю.

Во исполнение своих обязательств ООО «Компания РосАгроСервис» поставило ООО «Оникс» товары на общую сумму 2130550 руб., которые приняты согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. директором Р.А.С.. (л.д.11-12).

В счет оплаты поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Оникс» перечислило истцу ДД.ММ.ГГГГ. сумму 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумму 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумму 200000 руб., а всего 650 000 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 1 480 550 руб., что не оспаривалось ответной стороной в ходе рассмотрения дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания РосАгроСервис» и ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого договора поручитель ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение ООО «Оникс» обязательств по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств в срок, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2130550 руб. в течение 3-ех дней (л.д. 22-27). Между тем, ответчики до настоящего времени указанные требования истца и свои обязательства по договору не исполнили.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «Оникс» и ФИО2 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1480 550 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Оникс» и ФИО2 в пользу ООО «Компания РосАгроСервис» в сумме 15602 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Компания РосАгроСервис» к ООО «Оникс», ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Оникс», ФИО2 в пользу ООО «Компания РосАгроСервис» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1480550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15602 руб. 75 коп., а всего 1496152 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.06.2018г.

Судья: