Решение № 2А-102/2017 2А-102/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-102/2017

Дело №2а-102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Ульянина Д.Ю.,

с участием заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области ФИО6 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Сердобским городским судом Пензенской области по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Бековским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением на 7 месяцев 8 дней. После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области как лицо, ранее судимое и подпадающее по формальным признакам под действие административного надзора. Из рапорта-характеристики УУП ОеМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 проживает по адресу: р.<адрес>, нигде на работает, состоял под административным надзором, ранее судим по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. Из приговора Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему ограничения: - запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-х часов до 6 часов утра; - запрещение выезда за пределы Бековского района; - обязательная явка четыре раза в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца -Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Пояснил, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области ФИО1 был осужден по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Однако, приговором Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем, административный надзор был прекращен. ФИО1 после этого также осуждался приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ и приговором Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначалось наказание в виде лишения свободы. Отбыв наказание в виде лишения свободы, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив указанные в административном исковом заявлении ограничения.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, поскольку установление административного надзора отрицательно скажется на его будущих планах, о которых он пояснять суду не желает, фактов изложенных в исковом заявлении не оспаривает.

Заслушав представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району – ФИО7, административного ответчика – ФИО1, заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом считающего о достаточности установления ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел в количестве 2 раз в месяц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела, в частности приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 19.04.2006 года, вступившего в законную силу 29.04.2006 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 8 лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.12.2013 года по представлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно справки, выданной ФКУ ИК-5 г.Пензы, ФИО1 освободился 08.05.2014 года по отбытии срока наказания.

Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 03.07.2015 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 осуждался ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ и приговором Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 назначено наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Бековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 7 (семь) месяцев 8 дней.

Согласно справки, выданной ФКУ ИК-5 г.Пензы, ФИО1 освободился 03.05.2017 года условно досрочно на 7 (семь) месяцев 8 дней.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.12.2013 года, был прекращен, в связи с осуждением поднадзорного лица приговором Бековского районного суда Пензенской области от 03.07.2015 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В настоящее время, ФИО1 отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19.04.2006 года, которым он был осужден по п.«в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом характера совершенных осужденным преступлений, его устойчивого общественно опасного поведения после освобождения, отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить следующие административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации: - запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-х часов до 6 часов утра; - запрещение выезда за пределы Бековского района; - обязательная явка два раза в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 19.04.2006 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-х часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования – «Бековский район»;

- обязательная явка два раза в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года.

Судья