Приговор № 1-329/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-329/2021

Дело № 1-329/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чупиной К.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Чикулина П.Н., Морозова М.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Малинычева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления против собственности, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории <адрес>, где вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой договоренности между соучастниками преступления, и распределению ролей каждого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были пройти в <адрес>, откуда непосредственно совершить тайное хищение имущества, а также должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, тем самым, создавая друг для друга условия для совершения тайного хищения чужого имущества и распоряжения похищенным впоследствии.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного дома, где каждый взял, тем самым тайно похитил, по одному велосипеду: марка

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере сумма рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся у <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Fox Target», пристегнутого на трос.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета открепила трос, которым был пристегнут велосипед марка принадлежащий Потерпевший №2, и тайно похитила указанный велосипед стоимостью сумма рублей и трос, стоимостью сумма рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере сумма рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипедов из хранилища - подсобного помещения под лестницей. В целях реализации преступного корыстного умысла, находясь в указанном месте и в указанное время, имея при себе неустановленный предмет, ФИО1 подошла к двери указанного хранилища, используя неустановленный предмет повредила душки на двери, на которых находился навесной замок, и, сняв навесной замок, открыла двери хранилища. Далее ФИО1 прошла внутрь хранилища, и, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила велосипед марка, стоимостью сумма рублей, принадлежащий Потерпевший №4, а также велосипед марка стоимостью сумма рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере сумма рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным, а также причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся на <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества велосипеда марки марка принадлежащего ранее ей незнакомой Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью неустановленного предмета открепила трос, которым был пристегнут указанный велосипед, стоимостью сумма рублей, принадлежащий Потерпевший №6 и тайно его похитила,

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в размере сумма рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившейся на пятом этаже первого подъезда <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки марка, принадлежащего ранее ей незнакомому Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью неустановленного предмета открепила трос, которым был пристегнут велосипед марка стоимостью сумма рублей, принадлежащий Потерпевший №5 и тайно его похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 ущерб в размере сумма рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся между <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марка, принадлежащего ранее ей незнакомой Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь между <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью неустановленного предмета открепила трос, которым был пристегнут велосипед марка стоимостью сумма рублей, принадлежащий Потерпевший №7 и тайно его похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 ущерб в размере сумма рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4, потерпевшей Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7) признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО1 по трем преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №7, потерпевшего Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимая во внимание иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которому она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею каждого из преступлений, в том числе в ходе проверок показаний на месте, нахождение на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ летнего возраста, согласно п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства.

Состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Как установлено судом, подсудимая совершила умышленные преступления, отнесенные уголовным законом, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, объектом преступного посягательства является чужая собственность, продемонстрировав тем самым явное пренебрежение к установленному правопорядку, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, с учетом признания подсудимой вины, раскаяния, осознания противоправности своего поведения, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, с применением условного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с обязанием условно осужденного в силу части пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, так как назначаемое наказание является наиболее строгим.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №7 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма рублей; потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма рублей; потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма рублей, потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма рублей, потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумма рублей, в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом согласия подсудимой с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку, законных оснований освобождения ФИО1 от возмещении материального ущерба либо для его уменьшения, не усматривает.

В тоже время, разрешая исковые требования Потерпевший №2 в части взыскания в счет компенсации морального вреда с ФИО1 сумма рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №2 компенсации морального вреда, поскольку действиями ФИО1 потерпевшему (гражданскому истцу по делу) Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей и совершенное им деяние не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно, на жизнь и здоровье потерпевшей. Специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

Применить в отношении ФИО1 условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В целях исправления осужденной, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма, в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: *** - хранить в уголовном деле.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: