Приговор № 1-300/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

Дело № 1-300/2021

23RS0036-01-2021-005861-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника Тлий И.Ш.

представившего удостоверение № № и ордер № 055612,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 29.09.2020 года около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № 1, расположенной в домовладении № ? по <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в правой руке неустановленный тупой предмет, и используя его в качестве оружия, нанес не менее семи ударов в область тела и в область левой руки Потерпевший №1

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № 1916/2021 от 19.05.2021 г., Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, травматического отека мягких тканей в области правого локтевого сустава, ссадины в области левого локтевого сустава, перелома локтевого отростка левой локтевой кости, двух ран в области левой кисти, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области правого бедра. Повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, ушиба мягких тканей в области грудной клетки, травматического отека мягких тканей в области правого локтевого сустава, ссадины в области левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области правого бедра как раздельно так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде перелома локтевого отростка левой локтевой кости причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Повреждения в виде ран в области левой кисти как раздельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Просил суд наказание назначить ФИО2 не связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - то есть умышленное причинение, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и полагая, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: ранее не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, характеризующегося положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64, УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит.

Руководствуясь: ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в инспекции федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: осколки стеклянной бутылки из-под водки «Зеленая Марка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья –