Решение № 12-633/2018 12-663/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-633/2018

< >

Дело № 12-633/2018


РЕШЕНИЕ

город Череповец

04 июля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 24 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 24 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

В жалобе и дополнении к ней ФИО1, сопоставляя фактические обстоятельства дела с требованиями действующего федерального законодательства, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду неправильной квалификации ее действий, истечения срока давности привлечения к административной ответственности и возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Столяров В.Г. доводы жалобы и дополнений к ней поддержали по изложенным в них основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы и дополнений к ней, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила).

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административно противоправным и наказуемым являются незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии хранила без соответствующего разрешения принадлежащие ей гражданские оружия< > совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копиями разрешений на хранение огнестрельного оружия (л.д.5), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 6) и другими доказательствами в своей совокупности.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ее действия подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

В силу приведенных выше положений ст. 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществляла незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ей разрешения на его хранение и обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения не относится к незаконному хранению в понимании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является ошибочным толкованием указанной нормы и не может быть признан обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ, которая предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения в качестве обязательного дополнительного наказания, то основания для неприменения данного вида наказания отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

С учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судья городского суда не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 24 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > А.А. Горев